[原创] 答陆教授问

elimqiu

下面引用由liudan在 2010/05/18 07:25pm 发表的内容：
>  "趋近"什么？
趋近：圆周周长与直径之比。

圆周周长与直径之比存在吗？如果不存在，还谈什么趋近？ 趋近的证据是什么？为什么说是趋近而不是趋远？

下面引用由liudan在 2010/05/18 07:25pm 发表的内容：
> 永远变化的过程就是“什么都不是！”？
什么数都不是。

不仅过程什么都不是，而且还趋向不存在。这样的东西你要来干嘛？

下面引用由liudan在 2010/05/18 07:25pm 发表的内容：
> 这样的数学理论只能是摆设。说得对！
对于“摆设”邱成桐先生有言论：
国内在基础理论研究上投入几百亿巨款。很多大学不但建立数学研究所，建立数学研究院；而且以百万以上的年薪聘请国外教授。这些投入没有带来重大成绩，实际上成为摆设。

所以你就要用你的什么都不是的摆设来取代“几百亿”的摆设？

changbaoyu

答不出下笔千言离题万理光凸凸！
【顽石特别提醒反对者e1：逻辑必有先后顺序。例如先有小数排列，接着就能形成对角线小数，最后才能在此基础上构造出一位一位地依次变换数字符号的新对角线小数。绝对不要将前后次序颠倒了！
胡说什么：在小数排列之前，对角线小数就已经存在了！数字符号的无穷变换过程早就已经完成了！小数和小数位数“本来就满”！……等等颠三倒四、陈词滥调。】
答不出下笔千言离题万理光凸凸！

elimqiu

是这个理。所以顽石数空空如也就是在打自己嘴巴么。还要本来就笨的屎壳郎指出？

顽石

e1的“一尺之棰本来就满”！是什么东西满的？没有清楚明确地回答过，是不是被狗屎塞满了破嘴？

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2010/05/18 05:01pm 第 1 次编辑]

下面引用由顽石在 2010/05/18 09:15pm 发表的内容：
e1的“一尺之棰本来就满”！是什么东西满的？没有清楚明确地回答过，是不是被狗屎塞满了破嘴？

首先我还没有清楚明确地说顽石为什么“本来就笨”呢。现在他倒是说了：本来就狗屎。
现在顽石“本来就笨”的原因找到了。就应该明白为什么[0,1]本来就满的道理了？

changbaoyu

下面引用由elimqiu在 2010/05/18 01:51pm 发表的内容：
是这个理。所以顽石数空空如也就是在打自己嘴巴么。还要本来就笨的屎壳郎指出？

答不出下笔千言离题万理光凸凸！顽石先生指的够明！別忘了你自已的定义：口吐白沫自食言！！！

elimqiu

下面引用由changbaoyu在 2010/05/18 09:25pm 发表的内容：
答不出下笔千言离题万理光凸凸！顽石先生指的够明！別忘了你自已的定义：口吐白沫自食言！！！

屎壳郎还粪球凸凸呢。下笔千言离题万里倒是没错：你就不会谈数学么。一千多贴，哪一贴解决过数学问题？哈哈

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/05/18 09:44pm 发表的内容：
屎壳郎还粪球凸凸呢。下笔千言离题万里倒是没错：你就不会谈数学么。一千多贴，哪一贴解决过数学问题？哈哈

e1满嘴狗屎尽量喷出多一些，喷清爽了才有可能讲人话！这个希望还是存在的，就看你无赖e1是否努力了！
顺便告诉你：数学即逻辑！逻辑有先后顺序，不能颠倒了！譬如先有你的父母，后来才有你！不能颠倒过来说：先有，或者本来就有，甚至与时间无关，就有你无赖e1的存在了，然后才有你的父母！
“一尺之棰本来就满”与时间无关，并且不是由分割后的更小木棰组成！这就是e1逻辑颠倒的无耻谰言！

elimqiu

顽石还逻辑呢。不就是狗屎堆逻辑？还空空如也的木棰？哈哈[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
我看顽石再努力也没有希望：狗屎撑得太厉害了。
逻辑地说，现有笨蛋顽石，再有空空如也的数学。
同理，先有连续统，才不会因为顽石驴打滚造实数失败而没有实数。这就是逻辑的顺序。

changbaoyu

下面引用由elimqiu在 2010/05/19 03:45am 发表的内容：
顽石还逻辑呢。不就是狗屎堆逻辑？还空空如也的木棰？哈哈-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在  时添加 -=-=-=-=-
我看顽石再努力也没有希望：狗屎撑得太厉害了。
逻辑地说，现有笨蛋顽石，再有空空如也的数学。
同 ...

你对地日太极学的不错？！？！引：“没有希望：狗屎撑得太厉害了”。白沫流哪去了？