[原创]存在最大自然数的证明方法，简单，呵呵！

awei

存在最大自然数，并没有表示不存在最大自然数，只是说在我们的空间了无法发现比最大自然数更大自然数而已，呵呵！奇怪的逻辑，奇怪的人们！呵呵！

门外汉

最大自然数,并不是存在不存在的问题,而是符合不符合逻辑的问题.
门外汉愚见.

awei

都不敢去想象，何来的追求?最大自然数的求值，会不会是一个漫长的过程？呵呵！如果理论成立，它给予我们的启示是什么？不会是一个数字那么简单吧？呵呵！

wangix

时间空间那些是物理的东西啊，跟数学有什么关系。
数学公式里的变量t，可以解释为时间，也可以解释成任何东西，但公式的正确性又不会改变的。
还是请楼主用数学一点的语言解释一下，N是有穷的还是无穷的？

awei

[这个贴子最后由awei在 2010/06/03 08:04pm 第 1 次编辑]

N不同于无穷和有穷，介于俩者之间又界于俩者之外。比如钟表的0点整界于昨天还是今天？时该怎么定义呢？应该是另一种新概念。好比水的沸点，只是界质点而已。数量是怎么产生的？数量的运动用什么容易让人客观的了解？还是用抽象的数字解释吗？不通！数学不能自恋啊！呵呵！[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 awei 在 时添加 -=-=-=-=-
变量X+变量X=？（当X为正整数）一般都会认为等于2X
可我认为前X取5值，后X取8值，那就不等2X了，等2X的结果只能是时间处于静止的情况
下，才会出现。但是时间不静止的情况呢？我把那种关系称为相于关系。即X+X相于2X
是等于和不等于同时存在的关系。
难道还认为时间和数量没有关系吗？呵呵

zhaolu48

没有最大自然数。
数学分析中把无穷大分级，某一级中有最大值与最小值吗，没有。
没有比它高一级的最小值，也没有比它低一级的最大值。
就是所谓有限实数，也不存在最大值与最小值，尽管小于无穷大，大于无穷小。
这是无穷的一个基本性质。
因为没有最大自然数，因此所谓所有自然数的和与最大自然数一样是不存在的。

技术员

我觉的最大自然数是不存在的，但最大自然数的表示是存在的。（中庸）

awei

[这个贴子最后由awei在 2010/06/03 09:22pm 第 1 次编辑]

数学分析中把无穷大分级，某一级中有最大值与最小值吗，没有。
没有比它高一级的最小值，也没有比它低一级的最大值。
就是所谓有限实数，也不存在最大值与最小值，尽管小于无穷大，大于无穷小。
这是无穷的一个基本性质。
因为没有最大自然数，因此所谓所有自然数的和与最大自然数一样是不
存在的
凭什么分级，是不是虚无捏造，没有界限那来的分级，一个忽多忽少的数列是不是你所要描绘的数列，它一定是一个固定值的数列。最大自然数是真实的存在，没有最大自然数那来的1。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 awei 在 时添加 -=-=-=-=-
逻辑上的错误，俩种看似矛盾的观点应该互相存在，谁都不能否定谁！呵呵

awei

一个人坚持吧！呵呵！

wangix

下面引用由awei在 2010/06/03 09:20pm 发表的内容：
数学分析中把无穷大分级，某一级中有最大值与最小值吗，没有。
没有比它高一级的最小值，也没有比它低一级的最大值。
就是所谓有限实数，也不存在最大值与最小值，尽管小于无穷大，大于无穷小。
这是无穷的一个　...

"凭什么"当然有依据的，比方说自然数和偶数一样多，直观上你会觉得很奇怪，但是确实能作出一一映射的关系。
你要反驳，就要拿出数学依据，没有最大值最小值奇怪吗？
大概你看过一些物理的普及教材，不过还是那句话，物理和数学是不一样的，我这样说没有贬低物理本身和物理学家的意思，相反，对于现实生活物理或许更多的改变了我们的生活。
我所说的是这两门学科本身研究的方法。
物理是以实验为基础的，数学我的理解是建立在一定公理体系之上的东西。对于物理学家观察实验是第一位的，牛顿的体系很好，可是有一天在宇宙的范畴中观察到了与牛顿力学矛盾的东西，所以搞出了量子力学和相对论作为修正。
但基于F＝ma这条公理的牛顿力学体系的一切“推导”并没有错。
我理解你的意思是要修改数学的基本公理，那就要拿出一些严格定义，至少是自相容的公理，定理出来。至少我们现在常识中的数学，并没有出现自相矛盾的东西。所以概括下来就是，你可以提出你自己的公理体系（如果你愿意，应该写出严格的定义）；另外你不能轻易否定现有体系（至少要有严格的数学上的自相矛盾被导出，而不能用物理的东西来否定数学）