[原创]有将此证明驳倒者，奖十万元！

数迷人

证明李金国为数学垃圾已打印数百份，已陆续邮寄给陈氏第子及相关部门。

fleurly

下面引用由wangix在 2010/06/09 07:13pm 发表的内容：
latex看不懂，我就给你解释一下，你的（5）只能分解出 （y-a) 的因子，你没有证明能分解出(y-a)的p次方的因子。

To wangix
你没法跟李金国争论的， 那人脑袋跟正常人不一样。
他曾经说过：
x^4 - 81 =0 有4个根
  x^4-3^4=0 也就是y^4=3^4也就是这个方程确定了的是y=3而不是（排除的就是） y=-3 y=3i y=-3i.
就是说，李金国认为，  方程 x^4 - 81 =0 跟方程 x^4-3^4=0 ， 这两个不是一个方程。。。。。

jingl

SB李金国 顶出来：>

changbaoyu

下面引用由moranhuishou在 2010/06/09 00:27pm 发表的内容：
顶出来。

您的十万元是小事！尽管证明是对的，但不是一般之解，炼炼数证而已！一般之解概括全完易懂最初等！！！之路。

changbaoyu

下面引用由yeduhengzhou在 2010/06/13 01:42pm 发表的内容：
请  changbaoyu先生 试着 回答一下 这个问题。

您很会讲话，我就 试着 回答一下：在大定理的证明过程中，人们已经知道像，不定方程：     Ｘ＾２＋Ｙ＾２＝Ｚ＾２有整数解，但有：
Ｚ＾ｎ（Ｘ＾２＋Ｙ＾２）＝Ｚ＾ｎ＋２＝＞Ｚ＾ｎ（Ｘ＾２＋Ｙ＾２）＞Ｚ＾ｎ＋２．
若想一个一个的去证明或是走马拉松赛式的去证明ｎ为素数时的这个焦点之路，那是没完没了的，何况这样的路子已经走过！偶数时的证明已经知道，问题的焦点就都集中在了素数上，只要所有的素数被证明了，那么数因数分解问题也可迎刃而解，对于指数ｎ为偶、奇的两种情况也就都可解决。在这里焦点就是一般的解是没有错。
可问题是一个一个的认识去解决的。走到哪一步的认识都是有序的，而要的是整体壹的完整性认知。若缺了【焦点就是一般的解】，能完整吗？！
那么【更一般的解】：就是方程中的本身性质，指数ｎ中不需要专门去证：当ｎ＝４和ｎ＝ｐ为素数时的特证，也就是说：费玛大定理是有最初等的证明，知识方面在费玛时期！怀尔斯的理解认识是错误的－－－【没有初等证明】的这个判断却激发了人们去更好的完善整个过程－－－也是来之不易！试着 回答结束。
2010/06/13 玉回．

changbaoyu

下面引用由yeduhengzhou在 2010/06/13 04:32pm 发表的内容：
说实在的，上面的表述没有看太明白。
这里说说本证明：
本证明不同于前人的证明思路，它是把自然数分为奇数和偶数两部分的（前人是分为素数与复合数的两部分的），这里主要证明当n等于奇数时的情况，（因为偶数　...

把指数ｎ直接分为偶数和奇数两大类的去证方程无解即可。
焦点Ｐ（为素数时的证明）就是一般的解！！！．
而【不存在你所说的“不是一般解”的情况】也没错。因为目前焦点Ｐ（为素数时的证明）就是一般的解！！！．
那么【更一般的解】：就是在指数ｎ中，不需要专门去证：当ｎ＝４和ｎ＝ｐ为素数时的这个特证。把指数ｎ直接分为偶数和奇数两大类的去证方程无解即可。我这样写会更明白！？
2010/06/13 玉回。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 changbaoyu 在 时添加 -=-=-=-=-
【费马大定理证明的再思考
——关于是否通项公式问题答某老师：
是一定存在的！！！当ｎ＞２时通项公式分明。】
（因为偶数时已经不用证明，如果需要证明同理可证）这里内函焦点和对于４的证明！是这样吗！？

changbaoyu

（因为偶数时已经不用证明，如果需要证明同理可证）这里内函焦点和对于４的证明！是这样吗！？？？
第６３楼中的三句话：第一句明白，紧接着是条件，第三句化为了结果，即ｎ为奇数时的通解，那么ｎ为偶数时也类同吗？！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 changbaoyu 在 时添加 -=-=-=-=-
本文本来就是这样证明的。？
这里内函焦点和对于４的证明！是这样吗！？？？

changbaoyu

由于我的时间有限，刚看到楼上。如果我的理解没错的话，本证指的就是楼上的第二条，指数ｎ只分为奇数与偶数。而第一条指的是人们以前的证路：２与ｐ素数的乘积关系，所有素数都证明了，问题即迎刃而可解．
一般之解是指：指数ｎ只分为奇数与偶数这两大类。即【本证不存在单独对n为某一个具体数字例如4的证明】。
认识类同，这样应该没有什么歧义。在我的认识中，您是第一个有同识的．
而开始误认为您是把楼主的贴子给认贴过来的，也没注意其意．请凉解！
我只能说本解来之不易，虽说还没详通，其意已明了！2010/06/1５玉回．

jingl

SB李金国 顶出来：>

wangix

你那么自信，直接投数学杂志啊，先投中文的啊，有些事情还是中国人之间先达成共识的好