请 jzkyllcjl 谈谈现实数量大小, 现实圆的定义.

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-1-26 01:12
这个康托基本列是什么现实的量的大小，怎么量出来的， 吃狗屎的 jzkyllcjl?

不说你是形式主义，你心里不舒服。你说了0.333……，又说了3.14159…… 现在又说自然对数的底。下边就说一下这个问题。
e= lim n→∞{1+1/n)^n }的实践与现实意义。第一，数列{1+1/n)^n }是定义在自然数上的单调递增变数，它永远不等于定数，但趋向于一个无理数的定数，所以数学家把这个定数记作e。第二，数列{1+1/n)^n }与无尽不循环小数2.718281828459……表示的无穷数列2.7，2.71，2.718，……是等价的。但现行教科书中称无尽不循环小数2.718281828459……为定数 ，为十进小数，写出的等式e=2.718281828459……的做法是错误的；事实上，如果把无尽不循环小数看作十进小数的做法，那么根据十进小数是分数的性质，。这就违背了无理数与有理数不可公度的事实。第三，虽然现实线段长度的现实数量具有可变性与测不准性，但在忽略微小误差的意义下，分数或有尽位十进小数都可以表示现实线段的长度，所以上述两个数列中的数都有现实数量大小的意义。此外，根据收敛数列的性质，对任意小误差界，都有N存在，使n.>N 的一切n, 对应的数列中的项都与定数e 之差可以忽略不计，所以e 也具有表示这些现实数量大小的意义。第四，笔者称无尽小数是理想实数的全能近似值的说法是：反映了无尽小数算不到底写不到底事实的，反映无尽小数是无穷数列简写与它只能在任意误差界下近似表示现实数量大小但不能绝对准表示现实数量大小事实的说法。使用这种说法就消除了现行教科书的错误的“无穷是完成了的整体实无穷 的违背事实的观点”，所以全能近似的术语必须提出。现行实数理论必须改革。

elim

你这些东西没有有限操作性．因此没有实践性和现实性．你把被你宰了的"幽灵"弄回来干什么？吃你的狗屎去吧．

elim

jzkyllcjl 定义不了什么是现实数量大小，什么是现实圆， 说明不了
\(e=\lim （1+1/n)^n\) 是什么现实量的大小。
这个败类居然扯数学是关于现实数量大小及关系的科学，
还介绍研究数学的方法？ 扯了一辈子，一题都解不了，到处乞求
他人帮他解题。畜生不如。

elim

jzkyllcjl 必须被抛弃，果然被抛弃。

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-2-1 04:22
jzkyllcjl 必须被抛弃，果然被抛弃。

第一，由于A（n）的分子都是有界负数，所以A（n）的极限不是你算出的2/3。
第二，由于Peano, Cantor 和无穷公理使用了：“无穷集合是完成了的整体”的违背事实的实无穷换点，所以现行数学理论需要改写，但不是全部推翻。．．

elim

用楼上的猿声取代论证和计算，是jzkyllcjl 继续吃狗屎的表现．
实无穷跟完成没有关系，实数域的既存性和它还有大量有待构建的元素哪个是事实，吃狗屎的jzkyllcjl 说倒了．

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-1-9 04:14
jzkyllcjl 用啼它又臭又长的海量猿声来招人嫌。保证没人有胃口看他的烂贴。真是聪明啊，呵呵

无穷是无有穷尽的意思。无穷级数和是其前n想和的无穷数列的趋向性极限值。趋向不是到达。所以无尽循环小数0.999……趋向于1，但永远不等于1. 柏拉图与康托尔的“无穷集合是完成了的整体”的实无穷观点，早被亚里士多德被抛弃。
所以自然数集合与自然数平方的集合都是不可构成的想象性集合，它两元素个数都是非正常实数 ∞，应当根据不定式∞/∞的计算法则比较两个集合的元素多少；这时就消除了“部分等于整体”的谬论。

elim

jzkyllcjl 楼上的猿声定义不了现实数量大小以及现实圆。吃狗屎对他的脑子的摧残的确很厉害。

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-2-3 00:51
jzkyllcjl 楼上的猿声定义不了现实数量大小以及现实圆。吃狗屎对他的脑子的摧残的确很厉害。

无穷是无有穷尽的意思; 无穷数列既有无限延续的发法则，又有永远延续不到底的性质。两个性质缺一不可，只看一面忽略另一面的做法行不通。任何无穷级数和是其前n想和的无穷数列的趋向性极限值。趋向不是到达。所以无尽循环小数0.999……趋向于1，但永远不等于1. 柏拉图与康托尔的“无穷集合是完成了的整体”的实无穷观点，早被亚里士多德被抛弃。
所以自然数集合与自然数平方的集合都是不可构成的想象性集合，它两元素个数都是非正常实数 ∞，应当根据不定式∞/∞的计算法则比较两个集合的元素多少；这时就消除了“部分等于整体”的谬论。

elim

楼上答非所问，江郎才尽．