数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: vfbpgyfk

凡是大于4的偶数都有素数对(图片形式)

[复制链接]
发表于 2021-2-7 07:14 | 显示全部楼层
wangyangke 发表于 2021-2-6 22:18
实话实说:那宝玉的证哥猜与鲁思顺的证哥猜不相上下,都没有可取之处。

三人行,必有我师焉。
老w,是,三人行,自己为师焉
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-2-7 07:38 | 显示全部楼层
wangyangke 发表于 2021-2-6 22:18
实话实说:那宝玉的证哥猜与鲁思顺的证哥猜不相上下,都没有可取之处。

如此来看,你确实没有鉴别能力,也没有数学功底,更不具备数学天赋。也罢,那就由我来道给听:
1、我们两个人的证明思路和方法,根本就不是一条道上跑的车,那就不具备可比性。
2、本人是哥猜证明史上率先提出哥猜命题的题意不是要计算出【各有多少】素数对,而是要确定【有没有】素数对问题。
3、本人率先运用了【对称奇数对原理】,也是这个最基础的数学公理把本人引入到这个证明哥猜的洪流中来,进而,发现素数对个数的解并非唯一,而是随着偶数增大呈上升趋势。
4、本人开始时,也是从【各有多少】素数对着手的,在逐步深入的进程中,才大梦初醒地意识到到哥猜命题的题意是要确定【有没有】素数对问题。
5、既然有了新认识,就要有新有解决问题的方法和途径。论述过程从构建结构式转变到直捣龙宫法(从你们质疑中发现这种直捣龙宫法中还留结构式论述的痕迹)。
6、下面结合直捣龙宫法总结表述一下(如果谁能否定如下步骤中的其中一步,本人论证全盘皆输):
第一步,根据素数对的构成规律,得到了设定偶数范围内的【总素数对】个数计算公式;
第二步,根据设定偶数的大区间奇数范围,建立起【均分】【总素数对】的均分计算公式,并引伸到泛指的【平均素数对】上。
第三步,由于从理论上讲,平均素数对中存有【素数对为0的可能性】,那就需要证明这种可能性是否存在(需要提醒的是:无论证明等于0的结果存在与否,其结果都是在证明哥猜,所以,就没有必要参与个人意志或事先限定等人为因素)。
第四步,经深入和反复思考,就应用了夹挤不等式原理,通过对夹挤挤不等式的下限公式推论出【平均素数对的下限】计算公式。而后,通过数理逻辑证明得知,素数对下限计算公式【根本就不存在等于0的可能性】。于是乎,确认每个符合人为规定范围内所有偶数【都有素数对】,并经大量实践检验,均无反例现象出现,而且,由曲线图形式展现出来素数对变化规律,根本就没有跳崖现象,而是严守各自底线不可逾越,所以,哥猜成立无疑!
从上述四个步骤上看,其一,【有没有】的计算结果相对【有多少】而言,真是粗放到极致了;其二,现有数学基础理论应对这种极致粗放的计算绰绰有余。所以,此条证明哥猜的途径和方法卓越非凡,得出的结论根基深厚牢固,坚不可摧。
取不取是你的事,你能把他人的哥猜证明提升到这个高度吗?或是你能从数理逻辑角度论证出本人的证明低到他们的标准附近吗?唯有这样才能称得上你所讲的【不相上下】。
请你针对具体问题,从数学角度发表评价或看法,你现在所持的态度或思维方式,解决不了任何问题,只能降低你的人格或增强人们对你的反感。
再一次提醒你,如果你不能针对具体问题以数学逻辑谈论实质性问题,恕本人不再予以回复。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-2-8 06:48 | 显示全部楼层
wangyangke 发表于 2021-2-6 22:18
实话实说:那宝玉的证哥猜与鲁思顺的证哥猜不相上下,都没有可取之处。

@wangyangke
怎么了?我已经把本人的相关论证重点和数理演变过程都讲明了,而且,还告诉你只要攻破其中一处,此论文全盘告败,你能攻破吗?你能击到致命点吗?只要你攻不破,那就不是【没有可取之处】了,而是【通篇都有可取之处】,这就是客观事实,这就是真理,这就是打不倒、骂不垮的可取之处,同时也证明了凭无实质性的那种【实话实说】是苍白无力的自打嘴巴言词!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-8 07:03 | 显示全部楼层
老w,只会放空炮,以“大师”自居。丢人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-8 08:22 | 显示全部楼层
实话实说:那宝玉的证哥猜与鲁思顺的证哥猜不相上下,都没有可取之处。

点评

愚人之语。  发表于 2021-2-8 10:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-8 08:56 | 显示全部楼层
wangyangke 发表于 2021-2-8 00:22
实话实说:那宝玉的证哥猜与鲁思顺的证哥猜不相上下,都没有可取之处。

在老w眼里,别人的理论毫无可取之处,
1,但汉斯出版社《理论数学》编辑,全都去上了,全文刊登。
2,你找出论文的逻辑推理的错误,你就可获得你想要的现金大奖。
3,条件,你把你发现的论文的逻辑推理的错误,整理成篇,发表在汉斯出版社的《理论数学》上。
等待,老w的挑战。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-2-10 07:13 | 显示全部楼层
原以为这种大范围定跨度的计算能够撞上几个超常规素数对现象,使不可被6整除偶数的素数对曲线与可被6整除偶数的素数对曲线勾连起来,但事与愿违,做出曲线后,并没有出现那种超常规曲线,那就要再深入探索,寻找出现超常规的规律,经这一深究后,还真的找到了一些规律性的东西,那就等待计算结果出来后再看个究竟吧。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-10 07:57 | 显示全部楼层
vfbpgyfk 发表于 2021-2-9 23:13
原以为这种大范围定跨度的计算能够撞上几个超常规素数对现象,使不可被6整除偶数的素数对曲线与可被6整除偶 ...

工作量大,很是辛苦啊!精神可佳。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-2-14 06:31 | 显示全部楼层
几天的探索和实践证明素数对的构成具有【同期性】,同类偶数的素数对个数相当接近,形成较小的波动。不同类型的偶数,都有与之适应的固定系数,能用比较简单的计算公式计算出接近于真实素数对个数。这个计算公式为:D(N)≈K*N/ln(N)^2。初步验证结果计算绝对误差大多数在10%以下,也有个别略高于10%现象出现。下面是具体计算数据和按类描绘的曲线图。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-14 06:55 | 显示全部楼层
vfbpgyfk 发表于 2021-2-13 22:31
几天的探索和实践证明素数对的构成具有【同期性】,同类偶数的素数对个数相当接近,形成较小的波动。不同类 ...

工作量太大了,您思考一下,证明哥猜,要这么费劲吗?
是否可考虑,另辟蹊径。(其它思路)

点评

这只是深入探索素数对的构成规律,并非是为证明哥猜,本人证明出来的素数对下限公式,已经证明了哥猜成立无疑。  发表于 2021-2-14 09:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-22 08:58 , Processed in 0.083910 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表