有了倍数含量筛法证明哥猜，谁都平静

lusishun

lusishun 发表于 2021-3-25 13:12
志明先生，你好，
最早的争论那个论坛已经没有了。
首先是连乘n（1-1/p），有的是按照概率乘法得到的， ...

连乘积的缺陷是显然的，多少数学家都想利用这个公式证明哥猜，都没能如愿以尝。

zengyong

您的倍数含量筛法本质上还是连乘积，说句您不爱听的话，您的倍数含量筛法，并没有比”当偶数N大到一定的程度，和为偶数N的素数对数量的最低值必定会大于√N/4，并且随着偶数的继续不断增大，偶数N的素数对数量的最低值大于√N/4的数值也会相对不断增大。”这一筛法的逻辑推理和结果更优。"""

赞同志明先生的评论。

我的连乘积公式就是经过数理推导得到的式子，同时最后得出素数对的个数下限，不少于pm/4 (m是下标）。

鲁先生的证明也是在连乘积的基础上进一步推导的。 如果连这个基础都不承认， 后面还有什么正确呢？

lusishun

zengyong 发表于 2021-3-26 10:44
您的倍数含量筛法本质上还是连乘积，说句您不爱听的话，您的倍数含量筛法，并没有比”当偶数N大到一定的程 ...

你看了倍数含量筛法，还没有发现自己，错在哪里呀？

zengyong

我看了你的论文，更觉得自己是对的了，我的筛法恰到好处！

你的过度筛法，把有用的数值都筛掉了，只想构造一个1， 却并不能如愿。 再说证明歌德巴赫猜想，并不是证明只有一个素数对的。如果用一个成语比喻，就是 画蛇添足， 不仅不美，连蛇也画不成了。





  

lusishun

zengyong 发表于 2021-3-26 14:32
我看了你的论文，更觉得自己是对的了，我的筛法恰到好处！

你的过度筛法，把有用的数值都筛掉了，只想构 ...

那就好了，是否可把你贴子往前提提

lusishun

zengyong 发表于 2021-3-26 14:32
我看了你的论文，更觉得自己是对的了，我的筛法恰到好处！

你的过度筛法，把有用的数值都筛掉了，只想构 ...

志明先生在我提出问题后，他也不讨论了，要讨论到底啊，
你也会知道自己的证明有漏洞的。

lusishun

zengyong 发表于 2021-3-26 14:32
我看了你的论文，更觉得自己是对的了，我的筛法恰到好处！

你的过度筛法，把有用的数值都筛掉了，只想构 ...

都是以埃氏筛法为基础，同源，你说的对，你再思考一下，我为啥，又进行加强筛，就是克服你证明存在的缺陷

志明

lusishun 发表于 2021-3-25 16:20
那么，我问你，你是如何得到的结论？你是如何表述的？你愿意的话，可以把你的有关表述过程发在这里吗？

      素数倍数含量的重叠规律，差项同数列的倍数含量相等，这样初等的东西，你怎么会觉得全世界只有你一人知道？

      你想知道我是怎样表述的，我在《运用“连乘积公式”的基础条件，揭开误差之迷》中有以下内容：

　　大家都知道，“连乘积公式”是以“在从1至偶数A的范围内，素数的倍数和两个以上小于√A的素数的乘积倍数的分布是绝对均衡的。”这一设定的条件推导得出的。

　　而实际情况是，所有的偶数A，不可能都是所有小于√A的素数的倍数和所有两个以上小于√A的素数的乘积倍数。因此，在从1至A的范围内，素数倍数的分布、两个以上的素数的乘积倍数的分布不是绝对的均衡，只是相对的均衡。由此可知：

　　其一、“在从1至偶数A的范围内，素数的倍数与两个以上小于√A的素数乘积的倍数的分布不是绝对的均衡。”这一实际情况，与公式形成过程中所设定的条件不是完全相符。由此确定了“连乘积公式”不是精确表达式，计算结果会出现误差，这是“连乘积公式”误差的根源。

　　其二、因为素数倍数的间距是相等的，两个以上小于√A的素数的乘积倍数的间距也是相等的，因此，在从1至偶数A的范围内，它们的分布虽然不是绝对的均衡。但是，它们的分布还是具有相对的均衡性。这种相对的均衡性，保证了“连乘积公式”的计算结果是相对合理的近似值（误差是有限的，误差不会无限扩大）。

　　这种（素数倍数的分布，和两个以上小于√A的素数的乘积倍数的分布）相对的均衡性，是“连乘积公式”的基础条件，如果没有相对的均衡性这一基础条件，就没有“连乘积公式”。

　　唯一能够体现“连乘积公式”的价值与意义的地方，就是“‘连乘积公式’的计算结果是相对合理的近似值”，这是“连乘积公式”的精髓，如果“连乘积公式”的计算结果不是相对合理的近似值，“连乘积公式”就没有任何价值和意义。

　　是如何得到的结论？在我的《运用初等数学方法证明哥猜》中，你可以自己去看。

志明

lusishun 发表于 2021-3-25 16:22
你的意思，是让我看谢的文章吗？
刚看到这个贴子

　网友“三曦”（谢勋星）文章的网，我的电脑能打开，
http://www.mathchina.com/bbs/for ... thread&tid=6545
　　下面这些内容是从下载的文章中复制的

　　歌德巴赫猜想之计算公式　
　　　　谢勋星
　（广州大学物理与电子工程学院02级物本1班   510006）

　　指导老师: 广州大学物理与电子工程学院     陈渊    彭军

　　摘要：本文给出了用初等数学来推导歌德巴赫猜想计算公式的一种基本方法。证明所得的结论，已经打破了歌德巴赫猜想无规可循的传说。证明的关键是，从我首先发现的一个整除定理及其推论出发，应用初等数学的证明方式，逐步证明出素数有无限多个、孪生素数有无限多个和歌德巴赫猜想成立的三大证明。证明所得到的三条相关计算公式，它们的数学意义都是很明显的。并且，本文给出的素数有无限多个的证明，其结论是和Euler函数相符合的。因此，在可以预见的范围内，证明所得的结论是正确的。
关键词：整除定理，循环节，孪生素数猜想，歌德巴赫猜想
……
　　
　　通过百度“谢勋星歌德巴赫“，也能看得到该文章，在“歌德巴赫猜想之计算公式 - 百度文库  ”中，由于网址不知为何不能复制，只能提供这些，感兴趣的话可以自己去找。

志明

lusishun 发表于 2021-3-25 16:38
谁又在我的证明之前，用了这个概念？用了这个重叠规律？谁用了两筛？
谁又用了恒等式的变换？我以为你有 ...

　　原来只是指出你说“别人的连乘积公式只是通过观察总结和经验总结得出的，而没有理论依据支撑？只有你的才有理论依据，”这种话不客观，不是事实。你却转移话题，说什么“谁又在我的证明之前，用了这个重叠规律？谁用了两筛？……”等等。好象你马上就要拿到巨额大奖，有人要来抢夺你的奖金似的。