有理数集合的元素个数不能等于自然数集合的元素个数

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2021-8-6 20:33
春风晚霞：请你回答，你实际吃到的是不是0吗？

jzkylkcjl:对于无限多人平均分食一块饼干，我实际吃不到，所以是0。现在请先生回答由马克思的\(1\over 3\) =\(3\over 10\)+\(3\over 100\)+\(3\over 1000\)+\(3\over 10000\)+……到\(1\over 3\)=0.3333……只用了欧几里得等量代换公理。这与你的“狗要吃屎”的事实和“要吃狗屎”的“实践”有什么关系？你找到恩格斯、毛泽东等领袖在什么地方说过马克思的\(1\over 3\)\(\ne\)\(1\over 3\)了吗？

jzkyllcjl

春风晚霞：马克思的那个等式是说明导数极限计算方法的一个例子，在这个等式之前有一个1被3除的符号，在这个等式之后，马克思立即说道“1/3成为它的无穷级数的极限，即成为级数的前n祥和的数列0.3，0.33，0.333，……的趋向性极限”，马克思没有说：1/3=0.333……，，无尽小数不是定数，不能等于实数。五尽小数等于实数的定义造成了无法解决的三分律反例的徐利治说的难题。

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2021-8-7 08:14
春风晚霞：马克思的那个等式是说明导数极限计算方法的一个例子，在这个等式之前有一个1被3除的符号，在这个 ...

jzkyllcjl：我不管你执什么无穷观，只要你不否定马克思的无穷级数\(\color{red}{等式：}\)\(1\over 3\)\(\color{red}{=}\)\(3\over 10\)+\(3\over 100\)+\(3\over 1000\)+\(3\over 10000\)+……的等号成立。你就不能否定\(1\over 3\)=0.3333…这是因为：由马克思的\(1\over 3\) =\(3\over 10\)+\(3\over 100\)+\(3\over 1000\)+\(3\over 10000\)+……到\(1\over 3\)=0.3333……只用了欧几里得等量代换公理。这与你的“狗要吃屎”的事实和“要吃狗屎”的“实践”没有任何关系！！
       是的。马克思没有说\(1\over 3\)=0.3333…,但马克思却认识殴几里得等量公理。同样，马克思也没说“1/3成为它的无穷级数的极限，即成为级数的前n祥和的数列0.3，0.33，0.333，……的趋向性极限”，并且马克思发表这个等式时，你的爷爷都还在玩稀泥。他如何知道你那个狗屁“趋向性极限”？jzkyllcjl，不管你如何栽脏诬陷1/3=0.333……都不是你把马克思的级数等式解读成\(1\over 3\)\(\ne\)\(1\over 3\)的理由！！

jzkyllcjl

春风晚霞：马克思的那个等式是说明导数极限计算方法的《数学手稿》19页几行，在这个等式之前有一个1被3除的符号，在这个等式之后，马克思立即说道“1/3成为它的无穷级数的极限，”根据级数和的定义，可知：这是说：1/3成为级数的前n祥和的数列0.3，0.33，0.333，……的趋向性极限。马克思没有说：1/3=0.333……，，无尽小数不是定数，不能等于实数。无尽小数等于实数的定义造成了无法解决的三分律反例的徐利治说的难题。

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2021-8-7 12:11
春风晚霞：马克思的那个等式是说明导数极限计算方法的《数学手稿》19页几行，在这个等式之前有一个1被3除的 ...

jzkyllcjl：只要你还承认马克思的无穷级数：\(1\over 3\)\(\color{red}{=}\)\(3\over 10\)+\(3\over 100\)+\(3\over 1000\)+\(3\over 10000\)+……是个\(\color{red}{等式}\)。你就不应该否定\(1\over 3\)=0.3333…等式成立。这是因为：由马克思的\(1\over 3\) =\(3\over 10\)+\(3\over 100\)+\(3\over 1000\)+\(3\over 10000\)+……到\(1\over 3\)=0.3333……只是用了欧几里得等量代换公理(你不会认为马克思也跟你一样，不知道欧几里得的等量公理吧？)这与你的“狗要吃屎”的事实和“要吃狗屎”的“实践”没有任何关系！！
       是的。马克思说了“1/3成为它的无穷级数的极限”，但同样没说它“即成为级数的前n祥(项)和的数列0.3，0.33，0.333，……的\(\color{red}{趋向性极限}\)”嘛！并且马克思发表这个等式时(1881年8月18日)，你的爷爷都还在玩尿泥。他如何知道他仙世103年(马克思于1883年3月14日逝世，你于1986 年发表《实数理论的问题与足够准分析简介》论文)后你才骚整出的那个狗屁“趋向性极限”？【无尽小数不是定数，不能等于实数。五尽小数等于实数的定义造成了无法解决的三分律反例的徐利治说的难题。】jzkyllcjl，请你首先解释为什么[无尽小数不是定数，不能等于实数]？其次解释无尽小数应算什么？再次请你解释你认知的“实数”又该是什么样的数？[无尽小数等于实数的定义造成了无法解决的三分律反例的徐利治说的难题。]很对不起，我收藏了徐利治先生的所有论文(四卷本)，根本就没有你说的这些言论。jzkyllcjl,不管你如何栽脏诬陷，如何耍赖撒泼。这此都不是你把马克思的无穷级数解读成\(1\over 3\)\(\ne\)\(1\over 3\)的理由！！

jzkyllcjl

风晚霞：第一，无尽小数0.333……是1被3除得到的分数1/3的针对误差界数列{1/10^n} 的不足近似值的以十进小数为项的康托尔实数理论中基本数列的简写，它是变数而不是定数，这个数列中的数始终小于1/3, 这个数列趋向于.1/3，但不等于1/3。 你的概念是混淆的。

elim

jzkyllcjl 的论点是概念混乱,逻辑倒错,低能瞎掰,无能论证,缪说不断的简写，
jzkyllcjl 的帖子是概念混乱,逻辑倒错,低能瞎掰,无能论证,缪说不断的繁写.

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2021-8-7 15:26
风晚霞：第一，无尽小数0.333……是1被3除得到的分数1/3的针对误差界数列{1/10^n} 的不足近似值的以十进小 ...

       jzkyll jl先生为了反对现行实数理论，别出心裁的引入了一个“变量性数列”的概念。什么数列是“变量性数列”呢？根据先生答其他网友所说：“变量性数列”定义为：\(\color{red}{某个确定数}\)的不足近似值所构成的数列叫“变量性数列”。
\[如表示{1\over 3}的“变量性数列”为:{0.3，0.33，0.333，0.3333，…}……①  \]
\[如表示\sqrt 2“变量性数列”为:{1.4，1.41，1.414，1.4142，…}……② \]
\[如表示\pi的“变量性数列”为:{3.1，3.14，3.141，3.1415，…}:……③ \]
         因为形如上述① 、 ② 、③这样的“变量性数列”尽管它们近似程度(即保留小数位数)在变，但决定这个“变量性数列”的\(\color{red}{某一确定的数}\)却没有发生任何变化。根据先生“变量性数列”的来源或康托尔实数的定义得知，“变量性数列”① 、 ② 、③分别确定的实数是\(1\over 3\)、\(\sqrt 2\)、\(\pi\)。
         由马克思的\(1\over 3\) =\(3\over 10\)+\(3\over 100\)+\(3\over 1000\)+\(3\over 10000\)+……到\(1\over 3\)=0.3333……只用了欧几里得等量代换公理。这与你的“狗要吃屎”的事实和“要吃狗屎”的“实践”没有任何关系！你总说不对，为什么不对？你总得说出个所以然，是马克思的第一等号不成立？还是殴几里得的等量代换不成立？
       先生的论文和贴文中反复提到“无尽小数因写不到底，算不到底，所以它不是定数，也不是实数”？再次请问先生，在你的“理论”中“无限循环小数和无限不循环小数”有没有区别？它们是不是实数？如果它们是实数，那么它们又是不是同类实数？至于先生说我混淆了概念，我不知我混淆了什么概念？是混淆了你的“现实实数”概念吗？那就是笑话了，你那个玩意我根本就没有认可嘛！其余所询，望先生不吝赐教尽解余惑，春风晚霞拭目以待！！

任在深

楼上各位老师看一看什么是纯粹数学！
       纯粹数学：探讨和研究宇宙空间形的结构和结构关系的科学！
1.宇宙空间的数学模型：(三维宇宙空间)

2.二维宇宙空间的结构的模型：

3.一维宇宙空间模型：

4.宇宙空间的分数的模型：

5.宇宙中钻石分子的结构模型(正八面体）

请看！宇宙的中心也是由正八面体构成的！为什吗？因为正八面体受力均匀，坚不可摧！
要有实际要有理论，实际加理论，而且符合大自然法则才是纯粹的数学！才能真实的揭示宇宙空间的结构关系！

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2021-8-7 13:38
jzkyll jl先生为了反对现行实数理论，别出心裁的引入了一个“变量性数列”的概念。什么数列是“变 ...

春风晚霞： 第一，你混淆了变数与常熟的区别；第二，你混淆了无穷次相加与前n项喝的数列的趋向性极限质 的概念；第三，你混淆了数列不可达到的极限值与数列中的数值的区别（例如：你把数理 {1/n）中的数 作为它的极限值0了。 第四，你把叫做无尽循环小数的康托尔基本数列0.3，0.33，0.333，……当做其极限1/3 了。