倍数含量概念的最先提出，没有争议吧？

wangyangke

下面介绍一个“”证明了哥猜的“”二百五猜想——

lusishun

志明 发表于 2021-12-16 13:02
搞得就象马上有亿元大奖到手似的，为了避免被人抢走了，再次强调与确立一下自以为是的独有获奖权。

...

感谢您以另一种形式，肯定了我的证明，我不是自作多情吧，
不论您如何想，我的感觉是这样的，谢谢

志明

　　您认为您自己的证明，也是加强，隐性说明，您这就是认可了我的加强。
　　后边又说，我的加强得到的结果，没有您的加强得到的精确，按您的说法，我的加强毫无意义，且没有价值。
　　我理解，是您的证明比倍数含量证明更优越，是吗？
　　也就是说我的加强是毫无意义的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　我在9楼说了“随着偶数N的增大，和为偶数N的素数对数量的最低值必定会大于√N/4，“是我的吗？你的文字理解能力怎么会这么差？很多网友根据连乘积，通过分析推理，推导得出了这样的结果。你太渐忘了，你也曾说过，在东陆有很多网友看重√N/4，我怎么会说是我的？

　　我认为，推导得出的√N/4、加强筛等方法，都是以连乘积是可以表示素数对数量近似值的公式为基础。只有连乘积公式是可以表示素数对数量相对合理的近似值时，√N/4、加强筛等才有说服力。如果连乘积公式不可以表示素数对数量相对合理的近似值，以连乘积为基础的√N/4、加强筛等就没有说服力。但是，连乘积可以表示素数对数量相对合理的近似值这一点，如果被确认，仅用连乘积来证明只需要一个素数对的哥猜绰绰有余。因此，我觉得通过分析推理，进一步证明确认连乘积可以表示素数对数量相对合理的近似值更重要。这一观点我以前也曾说与你说过，只是你忘了。

lusishun

志明 发表于 2021-12-20 14:13
　　您认为您自己的证明，也是加强，隐性说明，您这就是认可了我的加强。
　　后边又说，我的加强得到的结 ...

您最后说：
我觉得通过分析推理，进一步证明确认连乘积可以表示素数对数量相对合理的近似值，更重要。
我理解是，
1，通过进一步证明确认，就是还没有完全确认。
2，更重要，而我认为是画蛇添足，没有必要。哥猜证明，只需证明存在。
感谢，您的参与讨论。

lusishun

加强比例倍数含量筛法，来自倍数含量的重叠规律，重叠规律来自倍数含量的概念，没有概念，就没有认识，没有认识，就没有理论，没有理论就无从产生方法。
这是认识与实践问题。

志明

您最后说：
我觉得通过分析推理，进一步证明确认连乘积可以表示素数对数量相对合理的近似值，更重要。
我理解是，
1，通过进一步证明确认，就是还没有完全确认。
2，更重要，而我认为是画蛇添足，没有必要。哥猜证明，只需证明存在。
感谢，您的参与讨论。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　我认为“连乘积可以表示素数对数量相对合理的近似值”没有被数学界和数学权威确认。

　　如果“连乘积可以表示素数对数量相对合理的近似值”被数学界和数学权威确认。那连乘积被确认的精确度最低也不会低于20%至30%，因为数学界和数学权威，不可能会把确认的精确度低于20%至30%的公式确认是近似值公式。

　　连乘积的精确度只要有10%，甚至更低，就能运用连乘积推导证明哥猜成立。因此，“连乘积可以表示素数对数量相对合理的近似值”如果被数学界和数学权威确认，那还用得加强筛吗？　　

　　我觉得，“连乘积可以表示素数对数量相对合理的近似值”这一实际情况，在数学界和数学权威的眼中，可能只是在可验证的范围内的现象。也就是数学界和数学权威认为，连乘积公式在不能验证的范围，不能确定其误差率不会无限扩大。

　　如果连乘积公式不是近似值公式，在不能验证的范围，误差会无限扩大，那加强筛还有数理支持吗？加强筛还有意义吗？这就是我觉得“进一步证明确认连乘积可以表示素数对数量相对合理的近似值，更重要。“的原因。

lusishun

志明 发表于 2021-12-21 11:58
您最后说：
我觉得通过分析推理，进一步证明确认连乘积可以表示素数对数量相对合理的近似值，更重要。
我 ...

您说的很有道理，但是，得到公认的时间还很漫长。

lusishun

志明 发表于 2021-12-21 11:58
您最后说：
我觉得通过分析推理，进一步证明确认连乘积可以表示素数对数量相对合理的近似值，更重要。
我 ...

加强筛的依据是，
1，在连续n个自然数中，素数p的倍数个数与其倍数含量的绝对误差不到1.
2，素数p，q的倍数含量重叠规律，因为n/pq=n/p·1/q=n/q·1/p，即筛去p的倍数含量n/p，带走q的倍数含量占1/q。

lusishun

志明先生，坦诚交流，追逐科学，精诚有余，欢迎继续关注交流

wangyangke

（笑话）继鲁思顺——定理：鲁思顺是个二百五！——之后，陕西雷明举重若轻，轻松证明哥德巴赫猜想