回答志明先生

lusishun · 发表于 2022-1-16 05:59

从心灵的深处，寻找哥猜证明的逻辑，这是我们的初衷。不是祈求网友随便的赞赏

lusishun · 发表于 2022-1-16 06:42

lusishun 发表于 2022-1-15 21:59
从心灵的深处，寻找哥猜证明的逻辑，这是我们的初衷。不是祈求网友随便的赞赏

更不是人前显摆，倍数含量的概念只是取整的一个倒退，人人都知，没有人定义，没有人应用，倍数含量的重叠规律，又有谁以介绍过啊！

lusishun · 发表于 2022-1-16 16:04

志明发表于 2022-1-15 12:36
　　你再去看看你22楼的内容，“两筛同样更奇妙……是在历史文献中从来没有的等差项同数列的性质规律。是 ...

您说等差项同数列的性质规律是显然的明摆着的，这个说法，就大错特错。

lusishun · 发表于 2022-1-16 16:10

lusishun 发表于 2022-1-16 08:04
您说等差项同数列的性质规律是显然的明摆着的，这个说法，就大错特错。

接续，筛去A数列中素数p的倍数，带走数列B中的一列数，那么这两个数列中，素数q的倍数情况，必须认识清楚，如果不清楚，第二步，就没有了依据，

lusishun · 发表于 2022-1-16 16:14

接续，
紧接着，第二，第三，…………是根据什么去筛的，去运算的，要有理论作为依据吧？
这是证明，不能凭猜吧？

lusishun · 发表于 2022-1-16 16:22

志明发表于 2022-1-15 12:36
　　你再去看看你22楼的内容，“两筛同样更奇妙……是在历史文献中从来没有的等差项同数列的性质规律。是 ...

您最后要说好听的，就作为结束语，
我倒认为，你说的有道理，连乘积的式子的来历，我的推演过程说明了n 遍了，
我建议你拿出你认为符合逻辑的推理过程，让大家看看，好吗？

因数学而相识，因数学而联系。因数学而交流。

lusishun · 发表于 2022-1-17 05:35

志明发表于 2022-1-15 12:36
　　你再去看看你22楼的内容，“两筛同样更奇妙……是在历史文献中从来没有的等差项同数列的性质规律。是 ...

你说的最好听的话，表示着你的不服气，有怨恨，
你的心胸太小了。
您不服气，怀疑，可以，您就找一个，不论是谁的，什么朝代的，国内的，国外的，任何人的，得到连乘积的过程拿过来，看看，他的逻辑推理的过程，

lusishun · 发表于 2022-1-17 05:37

lusishun 发表于 2022-1-16 21:35
你说的最好听的话，表示着你的不服气，有怨恨，
你的心胸太小了。
您不服气，怀疑，可以，您就找一 ...

接续：
是不是步步有根据句句有道理。

lusishun · 发表于 2022-1-18 06:15

有疑问，有质疑，有纳闷，尽管提出，哥猜证明只需逻辑，不需精确，想得到精确，那是个伪命题，不可能的事，在误差的泥潭中，永远没有出路。
连乘积式子的来历，从一开始就有误差出现，在一个近似计算基础上的研究，没有出路

wangyangke · 发表于 2022-1-30 15:17

论坛没有靠得住的哥猜证明，确有一些靠得住的二百五，，，鲁思顺是二百五中的突出代表，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册