请研究马克思《数学手稿》与数学理论的改革

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2022-3-3 10:26
在我的著作《全能近似分析数学理论基础及其应用》中，使用的理论联系现实的唯物辩证法，不使用违背事实的 ...

Jzkyllcjl先生:你的这一大堆废话【在我的著作《全能近似分析数学理论基础及其应用》中，使用的理论联系现实的唯物辩证法，不使用违背事实的“无穷是完成了的整体的吧实无穷观点”。提出了无尽小数是以十进小数为项的康托尔基本数列的简写，其极限才是理想实数事实。从而消除了布劳威尔反例、连续统假设的大难题，消除了整体与其真子集元素个数相等的悖论】，与证明Cauchy的数列{\(x_n\)}收敛原理有什么关系？我再次强调现行实数理论\(\mathbf{不存在}\)Brouwer三分律反例；无限集与其真子集元素个数相等\(\mathbf{不是悖论}\)，而是无限集的\(\mathbf{重要性质}\)；连续统假设大难题的存在\(\mathbf{并不妨碍}\)人类对数学的再认识再实践。倒是你那个《全能近似分析数学理论基础及其应用》，不仅不能正确陈述和证明Cauchy收敛原理、【区间套定理，迫敛性定理、单调有界数列收敛定理、确界定理、有限覆盖定理】，反而谁信谁倒霉。中小学生听信你的鬼话，保准升不了学;大学在校生听信你的鬼话，保准毕不了业；测量工作者听信你的鬼话，保准读不了测量结果;绘图工作者听信你的鬼话，保准下不了笔；…；就是你自己坚信了你的鬼话，不根据你反对的知识，你也写不出你的“曹托尔基本数列”，你也算不出你的“趋向(但不等于)”的极限值。我读了你的《全能近似分析数学理论基础及其应用》，总体映像是\(\mathbf{不过尔尔，实在不敢恭维。}\)

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2022-3-3 04:23
Jzkyllcjl先生:你的这一大堆废话【在我的著作《全能近似分析数学理论基础及其应用》中，使用的理论联系 ...

数学理论需要实事求是，例如，在小学教科书里，就可以使用数列趋向性极限方法讲“1被3除具有永远除不尽的事实，这个除法只能逐步得到0.3，0.33，0.333，……无穷数列，这个数列是理想实数1/3 的针对误差界数列1/10^n 的全能近似值无穷数列，这个数列可以简写为0.3333……并称它为无尽循环小数，虽然这个数列与 的差依次是1/30,1/300,1/3000,……，这个差可以无限减小，而趋向于0，但永远达不到0，只能写出全能近似等式1/3~0.333……，而不能写出等式1/3=0.333……   ”。将一元人民币分给三个人，两个人得0.33元，一个人德o.34 元，就可以了，不能做到每个人分得0.3333……元。1/3 与十进小数之间，只有近似相等的关系，而没有绝对准相等关系。中学与大学教科书都需要使用唯物辩证法做出改革。

elim

jzkyllcjl 四则运算缺除法．实事求是地说，学渣jzkyllcjl 的数学需要被抛弃．

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2022-3-3 17:03
数学理论需要实事求是，例如，在小学教科书里，就可以使用数列趋向性极限方法讲“1被3除具有永远除不尽的 ...

实事求是的讲，你那个《全能近似分析数学理论基础及其应用》，不能正确陈述和证明Cauchy收敛原理，也不能正确应用施篤兹定理，还不能正确解读马克思的级数等式。

ba571016

春风晚霞 发表于 2022-2-28 06:20
Jzkyllcjl先生:
       对马克思《数学手稿》的解读，必须尊重马克思所处时代的数学背景，必须尊重马 ...

“余元希《初等代数研究》上册60夜例3的证明是正确的。即:令 λ=0.333…;两端同乘以10，得10λ=3+ λ，移项、合并同类项得9λ=3;等式两端同除以9，得λ=1/3，即1/3=0.3333…。”

疑问：λ=0.333…;
则有10×0.333…=10×0.333…
则10×0.333…=3+0.333…?？
左边是运算的未完成式(更准确讲是未进行式)，而右边是运算的已完成式(更准确讲是正进行式)，
有什么充足理由可将二式完成合并呢？？
按照同一律，等式的左右边都应该是完成式(正进行式)，才能合并。即：
3+0.333…=3+0.333…
此时将0.333…完成合并，还有9λ=3吗？？

ba571016

作为无穷小数乘法运算的特殊性，是否应要求考虑是完成式(正进行式)还是非完成式(未进行式)呢？
如果可以不考虑两者的区别的话，请说出充足的理由。

elim

什么未完成式？不就是未完成级数理论的学习吗？
膨化数学跟 jzkyllcjl 的吃狗屎数学的区别在哪里？

ba571016

ba571016 发表于 2022-3-4 01:07
“余元希《初等代数研究》上册60夜例3的证明是正确的。即:令 λ=0.333…;两端同乘以10，得10λ=3+ λ， ...

如果10×0.333…=3+0.333…
与
3+0.333……=3+0.333…

两等式是同一性的等式，为什么将0.333…合并后会得出如此差异的结果？？？

jzkyllcjl

ba571016 发表于 2022-3-3 19:20
如果10×0.333…=3+0.333…
与
3+0.333……=3+0.333…

余元希《初等代数研究》上册60夜例3的证明[10]，是有矛盾的。事实上，就这个无尽循环小数来讲，这个证明过程可以说是：首先他的第一步是把变数性质的无尽循环小数0.333……看做定数，令λ=0.333…… 然后两端乘10，得到10λ】3+λ： 但认真分析起来，这个等式右端的λ比左端的λ表示的无尽小数少一个3，所以他证明的  存在着0.333……是变数或定数（即无穷数列是变数或定数），的无法解决的矛盾。他们对待无尽即对待无穷的这种观点违背了“无穷是无有穷尽、无有终了的事实”；π、√2等的其它无尽小数表达式也有如此的错误。

elim

四则运算缺除法的 jzkyllcjl 须知, 无尽小数作为十进制级数的简写是定数不是看作不看作的问题，级数和本来就是定数。

我早就指出，你jzkyllcjl 不戒吃狗屎，就只能作为学渣灭亡。