\(\large\textbf{请jzkyllcjl 用实践检验一下日本楞种的楞率}\)

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-6-14 13:25
jzkyllcjl 谬论不断，却拿不出实践。实在是个无赖。

第一，根据“无穷无有穷尽、无有终了的性质”，2的开方运算是永远开不尽的，这个开方运算只能逐步得到全能近似值 数列1.4，1.41，1.414……，虽然这个数列的极限是√2，但这个数列具有算不到底的性质， 现行教科书中的的等式 √2=1.414……不成立。
第二，圆周率表示直径为1的圆的周长，可以提出 的针对误差界序列1/10^n 的全能不足近似值无穷数列；这个数列的具体计算是：根据30度角的正弦、正切已有的全能不足近似值已有数字表示下，将圆周等分为为 等分之后，使用三角函数公式与半角公式算出的内接、外切多边形周长的数列，首先当m=0时，将圆周等分六等分，每一等分对应圆心角为 ，使用半角正弦、正切数值，得到圆内接、外切正六边形周长的准确到 的数字都是3。当m增大时，就会得到圆周率的准确到位数增多的十进小数近似值，例如，取m=18,,即将圆周分为1572864等分，计算出半圆心角正弦、正切后，得到圆内接、外切正六边形周长的准确到 的数字都是 ；电子计算机问世以后，法国人计算到50万位数字，茅以升在《十万个为什么》中指出“50万位小数完了吗？没完。永远算不完的，这是个‘无尽’”的数啊！”，这说明：这个全能不足近似值的无穷数列具有永远算不到底的性质，但这个数列可以可以写作：3.1，3.14，3.141，……的以十进小数为项的康托尔实数定义中的基本数列；虽然这个数列可以叫做无尽不循环小数，但它是数列性质的变数，它不能等于 ，它的趋向性极限才是圆周率 。这种叙述就消除了布劳威尔反例，改善了实数理论。
第三，将π与√2 的准确到5位小数的近似值代入任再深的等式π=3+√2/10 中，得到左端比右端大了0.00017，所以任再深的等式π=3+√2/10 不成立。elim 只会骂人，算不出错误的数字。

elim

jzkyllcjl 的'开方实践'是一个有限逼近，不是平方的逆运算，无穷无有穷尽没有错，jzkyllcjl  没完没了地胡扯是不可接受的。

没完没了的操作可以被有限的数学分析取代，写不完可以被通项,变量取代。所以我们说，jzkyllcjl 是具有不住吃狗屎啼猿声性质的学渣，是恰如其分的。

另外，jzkyllcjl 始终无法用实践检验楞率。十足一数学无赖。

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-6-14 14:08
jzkyllcjl 的'开方实践'是一个有限逼近，不是平方的逆运算，无穷无有穷尽没有错，jzkyllcjl  没完没了地胡 ...

elim 不仅违背了““无穷无有穷尽、无有终了的性质”的事实，只会骂人”

elim

违背无穷无有穷尽是jzkyllcjl 的造谣，jzkyllcjl  吃狗屎是我的报道，

任在深

elim 发表于 2022-6-14 22:27
违背无穷无有穷尽是jzkyllcjl 的造谣，jzkyllcjl  吃狗屎是我的报道，

elim满口没牙------------无耻之徒！
放屁崩出个豆来----------硬当逼宝！

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-6-14 14:27
违背无穷无有穷尽是jzkyllcjl 的造谣，jzkyllcjl  吃狗屎是我的报道，

无穷具有无有穷尽、无有终了是事实。3lim坚持的等式√2=1.41421356……是错误的。

elim

请jzkyllcjl 论证一下，无穷无有穷尽，为什么 \(\sqrt{2}=1.4142\dots\) 就是错误的呢？

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-6-15 02:55
请jzkyllcjl 论证一下，无穷无有穷尽，为什么 \(\sqrt{2}=1.4142\dots\) 就是错误的呢？

根据无穷具有无有穷尽、无有终了是事实。无尽小数都具有无法写到底、算到底的事实，所以，无尽小数都不是定数，3lim坚持的等式√2=1.41421356……是错误的。

elim

为什么写不到底算不到底就不是定数，什么东西在变？是你的近似有些结果，还是计算的目标？

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-6-15 11:23
为什么写不到底算不到底就不是定数，什么东西在变？是你的近似有些结果，还是计算的目标？

列宁的话“如果不把不间断的东西割断，不使活生生的东西简单化，粗糙化，不加以割碎，不使之僵化，那末我们就不能想象、表达、测量、描述运动”是正确的；恩格斯的的话“数学家的方法常常奇怪的得到正确的结果，但他们……。他们忘掉了：全部所谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想象的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了”也是正确的。