傲居哥德巴赫猜想证明神坛之巅的是

lusishun · 发表于 2022-7-18 05:51

时空伴随者先生，假设
稿子在您（国际知名数学刊物的主编）的手里，接受了投稿，你想退回稿件，不想用，但要写出退稿的理由，这个理由（论文的逻辑推理错误），如何写

lusishun · 发表于 2022-7-18 07:13

会当凌绝顶，一览众山小。

lusishun · 发表于 2022-7-18 14:55

哈哈，时空伴随者，用一个逻辑推理错误就可说明的问题，何必说空话呢！
我查了记录，最初投稿时间是2020.03.11实际到现在二十八个月了。
你说看了题目，就退稿，问题是没有退啊，审稿人是作者选的，不是编辑部分配的，先由编辑粗审，再由主编审查。而是直接由作者选择的。

lusishun · 发表于 2022-7-18 14:58

时空伴随者先生，半点逻辑推理错误也没有找出来啊？哪怕是一点点瑕疵，

lusishun · 发表于 2022-7-18 17:25

lusishun 发表于 2022-7-18 06:58
时空伴随者先生，半点逻辑推理错误也没有找出来啊？哪怕是一点点瑕疵，

因为你有大师级的学识，与胸怀，你挑不出逻辑推理错误，找不出来瑕疵，我就更陶醉了。相当于证明是完美至极了。
哈哈，陶醉了。

lusishun · 发表于 2022-7-18 17:27

打不出符号来，有助手打，证明是思路。

lusishun · 发表于 2022-7-18 19:01

哥德巴赫猜想已被证明，已是铁的事实，与数学家暂且没有认可，无有关系，加强倍数含量两筛法彻底证明了哥德巴赫猜想，黑字落在白纸上，没有人能找出数理逻辑推理错误，新的理论，方法有一个被认识的过程，真的假不了，假的也真不了。

lusishun · 发表于 2022-7-19 07:04

本帖最后由 lusishun 于 2022-7-18 23:06 编辑

lusishun 发表于 2022-7-18 06:55
哈哈，时空伴随者，用一个逻辑推理错误就可说明的问题，何必说空话呢！
我查了记录，最初投稿时间是2020.0 ...

最长的审稿时间，有长达7年的，
一个网友，从见到稿子，36小时零8分钟，就明白了，给论文发出肯定的点评。
具体2018.08.11.6.33———2018.06.12.18.35.
鲁老师，总地来说，你的整个证明是对的！
神速。

lusishun · 发表于 2022-7-19 19:23

lusishun 发表于 2022-7-18 23:04
最长的审稿时间，有长达7年的，
一个网友，从见到稿子，36小时零8分钟，就明白了，给论文发出肯定的点 ...

有这样的网友的赞赏，认可，足以，大数学家们，认可证明有压力，多一事不如少一事。
认可了证明，是不是影响原来的一些评价，这就需要时间沉淀了。

lusishun · 发表于 2022-7-20 01:46

大道至简，简而不浅。

		自动登录	找回密码
密码			注册