数学理论必须改革的两个实例

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2022-8-16 06:56
春风晚霞：π=3.1415926……右端的无尽不循环小数永远算不到底是事实，金还有有算到2000万亿位，任然没有算 ...

       关于现行实数理论不存在三分律反例，我多次根据实数三分律定义，连续两次运用排中律证明了①、②、③三种情况中有且只有一种情况成立(即现行实数理论，不存在之分律反例)。相反的只有布氏数学和曹氏数学因不允许使用排中律，才存在三分律反例。每次针对我的证明，楼主都要求我具体指①、②、③这三种情况究景哪种情况成立？显然这种要求是无理取闹，如果确定了具体哪种情况成立，三分律就不叫三分律了。为应对楼主这种耍无赖的要求，我按楼主一贯使用的不完全归纳法，提出与楼主认知一致(符合所谓的用现说明)的见解，如有异议那也只能说明楼主用现实的有限去说明数学的无限是错误的。
       按楼主一贯的思维方式π=3.1415926…不存在“百零排”；2019年谷哥把π计算到31.4万亿位没出现“百零排”；2021年瑞士大学的研究人员将π 计算为到82.8 万亿位也没出现“百零排”。所以，把π展开成无限十进制小数不存在“百零排”。这样的论证方法就是你常用的“数学的无限是从现实中借来的，而只能从现实中来说明”。如果你不承认这个“事实”，那么请你运用你的“实践”，指出从82.8 万亿位后的哪一位开始会出现“百零排”？

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2022-8-15 23:59
关于现行实数理论不存在三分律反例，我多次根据实数三分律定义，连续两次运用排中律证明了①、 ...

春风晚霞：你说的【2019年谷哥把π计算到31.4万亿位没出现“百零排”；2021年瑞士大学的研究人员将π 计算为到82.8 万亿位也没出现“百零排”】只是对有限位十进小数说的，还有美国人算出的2000万亿位，你没有看，即使你查看了它也是有尽小数，都不能代表无尽小数不存在百零排，你的反对意见是“混淆是非的”的反对意见，你的反对无效。 我多次说过黄耀枢《数学基础引论》提出的定义1.20,,根据这个定义，百零排的问题，不属于“能行可判断问题”。 事实上，你没有判断除布劳威尔的实数Q，与0之间的大于、小于、等于三种情形哪一个成立的的问题 。你说的能判断是假话。

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2022-8-16 10:59
春风晚霞：你说的【2019年谷哥把π计算到31.4万亿位没出现“百零排”；2021年瑞士大学的研究人员将π 计 ...

也就是说你也承认用现实中的有限去说明数学中的无限是不可靠的嘛！还有你多次说数学中排中律不可用，矛盾律不可用的依据是什么？黄耀枢《数学基础引论》说了现行实数理论中排中律不可用；矛盾律不可用了吗？曹大教授，逻辑规律不是你的小妾，你说不可用就不可用！？为了论辩输赢，强行规定现行实数理论中这逻辑规律不可用，那逻辑规律不可用，那不叫论辩，那叫耍流氓！

jzkyllcjl

春风晚霞：黄耀枢《数学基础引论》定义1.20（北京大学1987年出版），你看了没有，根据那个定义，百零排的三个命题都是不可判断的，对不可判断问题排中律不能用。王宪钧《数理逻辑引论》也谈到排中律失效的例题。这些书，你可以找出来看看。

任在深

明显的错误！！！

                             1.  2.  3.  4.  5......n
                             1,  4,  9, 16,25......n^2
**********************************************************************
符合大自然法则！
                           √1，    √2，     √3，    √4，     √5............√n

                          (√1)^2,(√2)^2,(√3)^2,(√4)^2,(√5)^2......(√n)^2

                             1"           2"          3"          4"           5"............n"
                             1"=1x1",2"=2x1",3"=3x1",4"=4x1",5"=5x1"

                           
                           

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2022-8-16 16:22
春风晚霞：黄耀枢《数学基础引论》定义1.20（北京大学1987年出版），你看了没有，根据那个定义，百零排的三 ...

看了，黄耀枢并没有说现行实数理中排中律、矛盾律不可用。王宪钧在《数理逻辑引论》哪章哪节谈到现行实数理论中排中律失效！？是不是该书316页介绍布劳威尔直觉主义时讲的“(2)排中律不是普遍有效”一语？如果是，拜托你把这句话前后联系起来，看看王宪钧是不是在说现行实数理论中排中律失效？

jzkyllcjl

春风晚些：第一，非能行可判断问题，不属于二值性逻辑问题，不能使用排中律。至于王宪钧在《数理逻辑引论》哪章哪节谈到现行实数理论中排中律失效，你自己去找书去查看。我是很早看到的，现在手头没有这本书，我走不动。既然你说到【该书316页介绍布劳威尔直觉主义时讲的“(2)排中律不是普遍有效”一语】那么请你再联系实际问题研究一下。需要证明的是：我没有说“现行实数理论中排中律不能用，而是说现行实数理论需要改革，不尽不循环小数算不到底，它们都不是定数”。另外从徐利治的论述，排中律的使用需要实无穷，但无尽小数的位数不是完成了的整体的实无穷，所以也不能使用排中律。

elim

1）jzkyllcjl 没有回答欧拉伽玛常数为有理数与否为什么不是非能行可判断问题．
2）jzkyllcjl 也没有证明百零排问题是非能行可判断的．
3）即使百零排被证明为不可判定，用它也构造不了三分律反例．

总之，jzkyllcjl 是具有不住吃狗屎啼猿声性质的学渣．活该被人类数学作为垃圾抛弃．

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2022-8-17 09:48
春风晚些：第一，非能行可判断问题，不属于二值性逻辑问题，不能使用排中律。至于王宪钧在《数理逻辑引论》 ...

你的说的两本书我都看了，无论是黄耀枢，还是王宪钧都没说现行实数理论排中律失效。在你的眼里无论谁说了过什么，你都牵强附会往你全面否定现行实理论上去想，其实这是典型的“唯吾”主义表现。

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2022-8-17 04:23
你的说的两本书我都看了，无论是黄耀枢，还是王宪钧都没说现行实数理论排中律失效。在你的眼里无论谁说了 ...

春风晚些：第一，非能行可判断问题，不属于二值性逻辑问题，不能使用排中律。至于王宪钧在《数理逻辑引论》哪章哪节谈到现行实数理论中排中律失效，你自己去找书去查看。我是很早看到的，现在手头没有这本书，我走不动。既然你说到【该书316页介绍布劳威尔直觉主义时讲的“(2)排中律不是普遍有效”一语】那么请你再联系实际问题研究一下。需要证明的是：我没有说“现行实数理论中排中律不能用，而是说现行实数理论需要改革，不尽不循环小数算不到底，它们都不是定数”。另外从徐利治的论述，排中律的使用需要实无穷，但无尽小数的位数不是完成了的整体的实无穷，所以也不能使用排中律。
总之，无尽不循环小数具有算不到底的性质，现行教科书中的等式 √2=1.4142……，π=3.1415926……不成立，现行实数理论必须改革。