|
别再念念不忘能够找到第5例啦!
太阳先生一直认定,存在一个素数公式
只要(a^2+3)/4=2^k-1成立,2^k-1就是素数;
式中左代数式中的底数a只能是奇数,否则左代数式不是整数;
右代数式要是素数,即梅森素数,指数k必然是素数。
纵观整个数论界,截至当今,也仅仅找到了51个梅森素数。
公式要成立,自然有2^k*4-7=a^2,即2^k*4-7是一个正奇数的平方;
经对一些小梅森素数检验,当指数k=3,5,13及k=2时确有
2^3*4-7=32-5=25=5^2;
2^5*4-7=128-7=121=11^2;
2^13*4-7=32761=181^2;
及2^2*4-7=9=3^2存在。
现对27号素数以前的另23个梅森素数逐个检验,都没有平方关系,至多含两个素因子5,其它因子都是单一的,尽管一些梅森素数没有完全分解。
其它第28-51号梅森素数只知道它们是素数,其中的一个素因子也无人找到,(猜想)它们不可能具有平方关系。
虽然对于k=17,19等少数小梅森素数,(a^2+3)/4/(2^k-1)能够整除,但相除之后商不是1,即(a^2+3)/4不等于(2^k-1);
对于k=31,61,89,107,127等大一些的梅森素数,可能根本找不到能够整除的代数式(a^2+3)/4,更谈不上相等啦;
整除加相等——是素数;整除加不相等——也是素数;不整除加不相等——还是素数;
请问太阳先生,您的“素数公式”究竟有没有作用,有没有价值?
|
|