笔者对现行数学理论的三次攻击

jzkyllcjl

笔者自从1950年使用近似方法测量河道长度、宽度，曲边梯形断面，这个做法是现行数学理论的第一次攻击，原因是现行数学理论无法给出河道与河道断面的函数表达式。1986年笔者的论文发表的“实数理论小数的问题与 足够准近似分析见解”是对现行数学理论的第二次攻击，原因是它们没有输出无理数的可以算到底的无尽小数的的表达式，经过72年的反复研究研究之后，今年使用words,7,,旗舰版写出了三万字的 论文“马克思《数学手稿》与数学基础（修改稿）”是对现行数学理论的第三次攻击，其中第一章否定了ZFC形式逻辑；第二章使用测不准原理消除了第一次数学危机，第三章否定了菲赫金哥尔茨《微积分学一卷一分册》叙述的“实数集合的连续性”，否定了 它的无情数列可以看成实数a的一种表示”的做法，因为；是“把无穷数列性质的变数看做定数”的 “张冠李戴”的逻辑错误；为此笔者提出了，定义3（理想实数的非形式化定义）： 现实数量的大小（包括现实线段、时段长度、角度大小、物体的重量）具有可变性、测不准性；但在相对性与暂时性的忽略微小误差的抽象方法下，可以认为：每一个现实数量都有确定的大小。因此，可以提出：现实数量大小（例如线段、时段长度、角度大小、物体重量多少）的没有误差的绝对准表达符号叫做理想实数（简称为实数）。其中不能用有理数绝对准表达的理想实数都叫无理数（例如：π与 /2 ）。第四章，使用马克思数学手稿，改写了微积分学。

金瑞生

        这是彻底否定现代数学理论的行为！就是不知道elim先生极其追随者对此会有如何的表现？以捍卫现代数学的尊严！
        请elim先生极其追随者在批判老曹头时候，不要污蔑马克思、恩格斯、列宁、毛泽东等伟人，也不要用唯心主义的党八股攻击唯物主义，因为老曹头完全是在歪曲唯物主义以推销自己反对现代数学的言论！就像他歪曲毛泽东的实践论以推销的自己的“三分之一”和“全能近似”一样！否则，我必将用唯物主义的“党八股数学”坚决回击你们的唯心主义党八股数学！

jzkyllcjl

金瑞生 发表于 2024-5-5 09:18
这是彻底否定现代数学理论的行为！就是不知道elim先生极其追随者对此会有如何的表现？以捍卫现代数 ...

/2 是什么？你能算出么?  函数y=/x在x=2是如何定义的？

金瑞生

jzkyllcjl 发表于 2024-5-6 07:43
/2 是什么？你能算出么?  函数y=/x在x=2是如何定义的？

        你先搞清楚三分之一再来跟我谈根号2！1被3除虽然除不尽，但小数点后面每个数位上都是3，因而可以确定它就是无限循环小数0.3333……，至于永远写不完，数学家早已解决：在3的上面加个点！你无法理解，说明你是蠢猪！蠢猪来踢现代数学的馆，注定要被人类赶出来！杀掉煮了吃！

elim

jzkyllcjl 与 蠢疯顽瞎 同是八股沦落人。jzkyllcjl 的数学破字当头，立不在其中。他的数学空空如也。
蠢疯顽瞎 的程度与 jzkyllcjl 一样, 全部误读了数学，一个啼写不到底算不到底的猿声，一个啼写到底算到底的猿声而已。而人类数学则认为数学表达式的绝对精准表现在其任意有限位数值近似结果都不以人的计算为转移。
两种猿声相比，前者更具欺骗性。至于后者，因明显痴人说梦，人人看破。由他自蛋自捣也行。

金瑞生

elim 发表于 2024-5-6 10:02
jzkyllcjl 与 蠢疯顽瞎 同是八股沦落人。jzkyllcjl 的数学破字当头，立不在其中。他的数学空空如也。
蠢疯 ...

       你身为数学教授，却不懂得区分各种数学言论的性质！极限可达问题属于探索性质，由于“可达”的数学定义未能达成共识，出现分歧很正常！即使有一些错误也在所难免！你对老曹头的彻底否定现代数学理论的行为毫无办法、束手无策！却对春风晚霞先生的不同意见和观点痛下杀手！只能说明你就像个扶不起的“阿斗”！只能做些斤斤计较、鸡毛蒜皮的小事，挑不了数学的大梁！
    还有提醒你的徒弟“狗”先生，老曹头否定“……连续性”,而不是要维护!真是长了一对狗眼！

春风晚霞

       根据威尔斯特拉斯极限定义中的〖对任给的ε>0，存在\(N_ε>0\)，当n>\(N_ε\)时，恒有|\(a_n-a|<ε\)，则称常数a是数列\(\{a_n\}\)的极限，记为\(\displaystyle\lim_{n→∞}a_n=a\)〗以及无穷大的定义〖若整序变量\(x_n\)，由某项开始，其绝对值变成且保持着大于预先给定的任意大数E>0，当n>\(N_E\)时恒有|\(x_n |>N_E\)则称变量\(x_n\)为无穷大〗（参见菲赫全哥尔茨《数学分析原理》两卷四册版第一卷第一分册P59页无穷大的定义)，整序变量\(N_ε\)(也就是正整数)把自然数集N分成两个部分，且自然数集N=\(\{n｜n≤N_ε，n∈N\}\bigcup\{n｜n>N_ε，n∈N\}\)， 所以\(a_n=\begin{cases}
f(x)\;\;x∈\{n｜n≤N_ε，n∈N\}&①\\\\a\;\;\;x∈\{n｜n>N_ε，n∈N\}&②
\end{cases}\)所以当n→∞(即n∈\(\{n｜n>N_ε，n∈N\}\)时，\(a_n=a\)！
       elim读过数学，也知道威尔斯特拉斯极限定义.但他只知其然不知其所以然。他更不愿对隐含在定义中的关键词语作深入的分析，甚至什么是∞，什么是n→∞都不知道？他的一切胡说八道都缘于他的臆想，故此闹出不少笑话，真丢人丟到家了！

金瑞生

elim 发表于 2024-5-6 10:02
jzkyllcjl 与 蠢疯顽瞎 同是八股沦落人。jzkyllcjl 的数学破字当头，立不在其中。他的数学空空如也。
蠢疯 ...

         这里是老曹头的主场！你和徒孙不针对他的彻底否定现代数学理论的言论进行围剿和封杀！却把矛头对准春风可达上！这只能说明你们没有长大的幼儿心智，极度贪玩和无能！除了恶作剧啥也不会！

春风晚霞

请问e氏门先，威尔斯特拉斯在什么地方说了\(\tfrac{1}{10^n}\)永远不等于0？

春风晚霞

威尔斯特拉斯及菲赫金戈尔茨也从未说过“\(\tfrac{1}{10^n\)永远不等于0”这难道还不够吗？