\(\Large\textbf{蠢疯顽瞎还不如门外汉}\)

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-11 14:06
\(3\not\in \{4,5,6,\ldots\}=A_3\) 所以 \(3\not\in H_{\infty}\cap A_3=H_{\infty}\)
同理可证 \(m\not\ ...

       强烈敦促elim回答以下问题
       1、集合\(A_∞=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，n+3，……\}\)中哪个元素不是自然数？为什么它不是自然数？
       2、什么是∞，什么是n→∞？你能根据自然数的良序性说出最大自然数是几吗？若你不能指出最大的自然数是几，那么就不能否定\(A_∞≠\phi\).
       3、elim【无穷交就是一个骤变】出自哪本集合论教材？其依据是什么？
       4、请elim正确区分任一有限数m\(\notin A_∞\)与\(\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，n+3……\}\subset A_m\)的逻辑关系！进一步理解\(N_∞≠\phi\)的实质！
       elim如果不能正确回答上述四个问题，即便你发帖千万，也只能证明你不是个东西！

elim

(1) 蠢痴绝对说不出哪个自然数在 \(\displaystyle\lim_{\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\) 里.
     因为那里面没东西.
(2) 蠢痴称 \(n\in N_{\infty}\) 时即 \(n\to\infty\)时，但说不出\(N_{\infty}\) 有什么，
     所以不知道啥时 \(n\in N_{\infty}\) , 也就不知道什么是\(\infty\)，什么是\(n\to\infty\).
(3) 任何理论数学运算都不涉及时间，结果都是骤变，不言自明，
      哪本教程会说不是骤变?
(4) 任何自然数 \(m\not\in A_m\) ，故\(m\)不是\(\{A_n\}\)的交\(N_{\infty}\)的元，
      \(A_n\)是\(\mathbb{N}\)去掉\(\{0,\ldots,n\}\)的结果, \(\displaystyle \lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\)
     是\(\mathbb{N}\)去掉\(\mathbb{N}\)的结果故空集. 这就是需要关注的逻辑关系。

须知从来肉鸡生来就笨，不管它咋样啼，那也是个蠢东西
呼应从来煤蛋生来就黑，不管你咋样洗，那也是个脏东西

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-12 00:54
(1) 蠢痴绝对说不出哪个自然数在 \(\displaystyle\lim_{\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\) 里.
     因为那里 ...

       强烈敦促elim回答以下问题
       1、集合\(A_∞=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，n+3，……\}\)中哪个元素不是自然数？为什么它不是自然数？
       2、什么是∞，什么是n→∞？你能根据自然数的良序性说出最大自然数是几吗？若你不能指出最大的自然数是几，那么就不能否定\(A_∞≠\phi\).
       3、elim【无穷交就是一个骤变】出自哪本集合论教材？其依据是什么？
       4、请elim正确区分任一有限数m\(\notin A_∞\)与\(\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，n+3……\}\subset A_m\)的逻辑关系！进一步理解\(N_∞≠\phi\)的实质！
       elim如果不能正确回答上述四个问题，即便你发帖千万，也只能证明你不是个东西！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-12 03:16
说不出不出\(N_{\infty}\)的元素，反应了 \(N_{\infty}=\varnothing\)
以及老痴是个蠢东西的实质。

       由elim所给单调集合列的通项公式和皮亚诺公理知
      1、\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是自然数，否则\(\color{red}{逆用皮亚诺公理}\)，n，(n-1)，(n-2)，……3，2，1都不是自然数！
       2、\( n∈N_∞\)时(即 n→∞时)，\(N_∞=\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)。由于elim反对《党八股数学》根本不讲数理逻辑，【所以不知道啥时 \(n∈N_∞\)，更【不知道什么是∞，什么是n→∞】。
       3、任何一本集合论都要讲集合求交运算的结合律、吸收律，单调集合列的极限集，根本没有哪本集合论教材讲“无穷交是一种激变或骤交”！请elin具体指出你的诡变岀自哪本集合论教程？
       4、根据elim给出的单调集合列的通项公式，对任何有限数m都有\(A_∞\subset A_m\)，所以\(N_∞=A_n=\{n+1，n+2，n+3，……\}≠\phi\)，
       论证单调集合列的极限集时关注的应该是周民强《实变函数论》P5页定理1.2和P9页定义1.8，而不是elim量身定制的【无穷交就是一种骤变】！
      在现行的数学体系中，集合论初步是中学生必学必考的内容，elim的【无穷交就是一种“臭变”】欺己亦可，欺人缺德！所以elim反人类数学的帖子，即便狼嚎万千，仍然只能证明elim不是个东西！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-12 07:29
说不出\(\color{blue}{N_{\infty}}\)的元素，反应了 \(\color{red}{N_{\infty}=\varnothing}\)以及
不管咋 ...

     春风晚霞多次指出由elim所给单调集合列的通项公式和皮亚诺公理知\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是自然数，否则\(\color{red}{逆用皮亚诺公理}\)，n，(n-1)，(n-2)，……3，2，1都不是自然数！因此\(N_∞=\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)中的每个元素都是elim想要的元素。
      elim你还要我说出\(N_∞\)什么样的元素？你要我说出像1，2，3……这样的有限数吗？只要你具体说出当n等于哪个具体的自然数时，它就没有后继。我具体说出\(N_∞\)的自然数巴是轻易而举的嘛！elim不讲数理逻辑，每当理屈词穷，就开始耍流氓、耍无赖。不仅缺德，而且丟尽数学人的脸！所以elim的帖子，即便重发万千，仍然只能证明你不是东西！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-12 07:45
说不出\(\color{blue}{N_{\infty}}\)的元素，反应了 \(\color{red}{N_{\infty}=\varnothing}\)以及
不管咋 ...

     春风晚霞多次指出由elim所给单调集合列的通项公式和皮亚诺公理知\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是自然数，否则\(\color{red}{逆用皮亚诺公理}\)，n，(n-1)，(n-2)，……3，2，1都不是自然数！因此\(N_∞=\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)中的每个元素都是elim想要的元素。
      elim你还要我说出\(N_∞\)什么样的元素？你要我说出像1，2，3……这样的有限数吗？只要你具体说出当n等于哪个具体的自然数时，它就没有后继。我具体说出\(N_∞\)的自然数巴是轻易而举的嘛！elim不讲数理逻辑，每当理屈词穷，就开始耍流氓、耍无赖。不仅缺德，而且丟尽数学人的脸！所以elim的帖子，即便重发万千，仍然只能证明你不是东西！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-12 08:18
说不出\(\color{blue}{N_{\infty}}\)的元素，反映了 \(\color{red}{N_{\infty}=\varnothing}\)以及
不管咋 ...

     春风晚霞多次指出由elim所给单调集合列的通项公式和皮亚诺公理知\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是自然数，否则\(\color{red}{逆用皮亚诺公理}\)，n，(n-1)，(n-2)，……3，2，1都不是自然数！因此\(N_∞=\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)中的每个元素都是elim想要的元素。
      elim总说\(N_∞=\phi\)意思就是\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)中的元素都不存在？也就是存在自然数n，当n→∞时没有后继！elim你能具体写出这个没有后谜的自然数n的值吗？ elim既不能具体写出那个不存在后继的自然数n，也不能根据现行的集合理论证明\(N_∞=\phi\)，只凭你那个量身定制的【无穷交就是一种臭变】，就自以为证明了\(N_∞=\phi\)，除了蒙骗你的铁杆粉丝，你还蒙骗得了谁？
       elim不讲数理逻辑，每当理屈词穷，就开始耍流氓、耍无赖。不仅缺德，而且丟尽数学人的脸！所以elim的帖子，即便重发万千，仍然只能证明你不是东西！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-12 12:31
说不出\(\color{blue}{N_{\infty}}\)的元素，反映了 \(\color{red}{N_{\infty}=\varnothing}\)以及
不管咋 ...

     elim认为【说不出\(N_∞\)的元素，反映了 \(N_∞=\phi\).】对于elim所给单调集合列\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是逻辑确定畋自然数。否则\(\color{red}{逆用皮亚诺公理}\)，n，(n-1)，(n-2)，……3，2，1都不是自然数！因此\(N_∞=\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)中的每个元素都是\(N_∞\)的元素。elim的所依据的“事实”，是狗要吃屎的事实。elim反复叫嚣【说不出\(N_∞\)的元素，反映了 \(N_∞=\phi\).】是一种耍流氓、耍无赖的泼皮思想。谁不知道趋于无穷的元素只能由逻辑演译认定，凡能具体写出的自然数都是有限数(\(\color{red}{恩格斯悖论}\))。所以elim 的【说不出\(N_∞\)的元素，反映了 \(N_∞=\phi\)】除了蒙骗你的门生，你是蒙骗不了其他数学人的！所以elim即便犬吠万千，仍然只能证明你是不懂∞，也不懂n→∞的坏东西！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-12 21:52
说不出\(\color{blue}{N_{\infty}}\)的元素，反映了 \(\color{red}{N_{\infty}=\varnothing}\)以及
不管咋 ...

     elim你还要点脸不？老缠着【说不出\(N_∞\)的元素，反映了 \(N_∞=\phi\)】这句话有意思吗？应对你这种无赖，也只有以宿帖对宿帖了。反正我有的是时间，我们就如此干耗下去吧！对于你所给的那个单调集合列\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是逻辑确定的自然数。否则\(\color{red}{逆用皮亚诺公理}\)，n，(n-1)，(n-2)，……3，2，1都不是自然数！因此\(N_∞=\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)中的每个元素都是\(N_∞\)的元素。elim的所依据的“事实”，是狗要吃屎的事实。你反复叫嚣【说不出\(N_∞\)的元素，反映了 \(N_∞=\phi\).】其实就是一种耍流氓、耍无赖的泼皮行为。谁不知道趋于无穷的元素只能由逻辑演译认定，凡能具体写出的自然数都是有限数(\(\color{red}{恩格斯悖论}\))。所以elim 的【说不出\(N_∞\)的元素，反映了 \(N_∞=\phi\)】除了蒙骗你的门生，你是蒙骗不了其他数学人的！所以即便你犬吠万千，仍然只能证明你是不懂∞，也不懂n→∞的坏东西！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-13 04:44
说不出\(\color{blue}{N_{\infty}}\)的元素，反映了 \(\color{red}{N_{\infty}=\varnothing}\)以及
不管咋 ...

     极限集\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是确定的自然数。否则\(\color{red}{逆用皮亚诺公理}\)，n，(n-1)，(n-2)，……3，2，1都不是自然数！因此\(N_∞=\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}≠\phi\).所以只有流氓才会认为【说不出\(N_∞\)的元素，反映了 \(N_∞=\phi\)】！