\(\Large\textbf{从来孬种生来就蠢}\)

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-13 13:29
说不出\(\color{blue}{N_{\infty}}\)的元素，反映了 \(\color{red}{N_{\infty}=\varnothing}\)以及
不管咋 ...

     极限集\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是确定的自然数。否则\(\color{red}{逆用皮亚诺公理}\)，n，(n-1)，(n-2)，……3，2，1都不是自然数！因此\(N_∞=\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}≠\phi\).
       elim数学中无限集多的是，如(0，+∞)，你能举岀一个趋向于∞的具体数字吗？如果你能，你举出一个趋向于∞的具体数字给我们看看！你若举不出来，你又有什么脸奢谈【说不出\(N_∞\)的元素，反映了 \(N_∞=\phi\)】？

春风晚霞

     “聪明的婊子”，你们既然知道【“趋向于无穷的具体数字”是现代数学中根本不存在的概念，当然举不出来】，那你们为什么还要每天上百帖的叫嚣“举不出具体元素的集合就是空集”？我早就要告诉过你们， 对于elim所给单调集合列的极限集\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是逻辑确定的自然数。否则\(\color{red}{逆用皮亚诺公理}\)，n，(n-1)，(n-2)，……3，2，1都不是自然数！因此\(N_∞=\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)中的每个元素都是\(N_∞\)的元素。这不明确说出了【\(N_∞\)的元素】吗？让你们举出一个趋向于无穷的具体数字，你们就【当然列举不出来】，那你们为什么还要我【说出\(N_ ∞\)的元素】？并且你们说不出无限集R中趋向于无穷的具体数字，并不能说明无限集R中就没有数字趋向于无穷！你们说不出自然数集N中哪个具体数字n趋向于∞，并不能证明N就是有限集！同理说不出\(N_∞\)中的具体数字，并不反映\(N_∞=\phi\)！我郑重声明，数学中趋向无穷的元只能靠逻辑演译，而决非根据能否写出趋向无穷的具体元素确定！所以我坚决抵制“举不岀具体元素的集合就是空集”荒唐判断！

elim

老蠢头给不出 \(N_{\infty}\) 元素并不说明别的，就反映他是个集论白痴。

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-14 14:24
老蠢头给不出 \(N_{\infty}\) 元素并不说明别的，就反映他是个集论白痴。

  elim的【 举不出\(N_∞\)的元就像开黑店光画饼不上菜. 自砸牌子】比其【无穷交就是一种骤变】更臭！确认趋向于无穷的元素的确认，只能是逻辑演认定，而决非是根据能否说明(读数或写数)其具体数字判断！如你不能说出实数集R中哪个具体数字趋向于∞，但你不能因此否定实数集R中存在实数趋向于无实，又如你不能说出自然数集N中哪个具体自然数趋向于∞，但你不能因此否定自然数集N中存在自然数趋向于∞！因此即便不能说出 极限集\(N_∞\)的具体元素，但总可以通过正确的逻辑演译认定\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是\(N_∞\)的元素。如果说【举不出\(N_∞\)的元就像开黑店光画饼不上菜. 自砸牌子】的话，所砸的也只是elim不讲数理逻辑，自以为是的牌子！
       elim为巩固“臭便”的结果，始终坚持【说不出\(N_∞\)的元素，反映了\(N_∞=\phi\)】简直堕落到脸都不要，放肆撒泼；死缠烂打的地步！\(\color{red}{真是无聊，无赖，无耻的地步！}\)

春风晚霞

32楼点评的婊子：“趋向于无穷的数构成的集合是空集”、“举不出具体元素的集合就是空集”这些只是你和elim的愿望，并不是数学中的定理！你骂得越凶，越说明你理屈词穷！数学命题的真伪是靠数理逻辑演译证明的。你不是我的论辩方。你他妈的还是哪里凉快滚到哪里去吧！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-14 17:36
老蠢头帮\(N_{\infty}\)搞代孕，肚子一直没动静. 是何道理？

  elim的【 举不出\(N_∞\)的元就像开黑店光画饼不上菜. 自砸牌子】比其【无穷交就是一种骤变】更臭！确认趋向于无穷的元素的确认，只能是逻辑演认定，而决非是根据能否说明(读数或写数)其具体数字判断！如你不能说出实数集R中哪个具体数字趋向于∞，但你不能因此否定实数集R中存在实数趋向于无实，又如你不能说出自然数集N中哪个具体自然数趋向于∞，但你不能因此否定自然数集N中存在自然数趋向于∞！因此即便不能说出 极限集\(N_∞\)的具体元素，但总可以通过正确的逻辑演译认定\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是\(N_∞\)的元素。如果说【举不出\(N_∞\)的元就像开黑店光画饼不上菜. 自砸牌子】的话，所砸的也只是elim不讲数理逻辑，自以为是的牌子！
       elim为巩固“臭便”的结果，始终坚持【说不出\(N_∞\)的元素，反映了\(N_∞=\phi\)】简直堕落到脸都不要，放肆撒泼；死缠烂打的地步！\(\color{red}{真是无聊，无赖，无耻的地步！}\)

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-14 17:43
老蠢头帮\(N_{\infty}\)搞代孕，肚子一直没动静. 是何道理？

  elim的【 举不出\(N_∞\)的元就像开黑店光画饼不上菜. 自砸牌子】比其【无穷交就是一种骤变】更臭！确认趋向于无穷的元素的确认，只能是逻辑演认定，而决非是根据能否说明(读数或写数)其具体数字判断！如你不能说出实数集R中哪个具体数字趋向于∞，但你不能因此否定实数集R中存在实数趋向于无实，又如你不能说出自然数集N中哪个具体自然数趋向于∞，但你不能因此否定自然数集N中存在自然数趋向于∞！因此即便不能说出 极限集\(N_∞\)的具体元素，但总可以通过正确的逻辑演译认定\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是\(N_∞\)的元素。如果说【举不出\(N_∞\)的元就像开黑店光画饼不上菜. 自砸牌子】的话，所砸的也只是elim不讲数理逻辑，自以为是的牌子！
       elim为巩固“臭便”的结果，始终坚持【说不出\(N_∞\)的元素，反映了\(N_∞=\phi\)】简直堕落到脸都不要，放肆撒泼；死缠烂打的地步！\(\color{red}{真是无聊，无赖，无耻的地步！}\)

elim

老蠢头帮\(N_{\infty}\)搞代孕，肚子一直没动静. 是何道理？

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-14 17:55
老蠢头帮\(N_{\infty}\)搞代孕，肚子一直没动静. 是何道理？

  e氏帖文，说理偏少，骂人偏多。人类语言偏少，非人类语言偏多。逻辑论证偏少，臆想猜测偏多。现行数学基础知识衫用偏少，并不严谨自洽的“创新”偏多！真想不到自许为”现代数学“的创始人，竟会堕落到如此地步。确实可悲、可叹、可恶、可怜！

elim

\(H_{\infty}=\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\) 由一切大于每个自然数的自然数组成．因为不存在大于每个自然数的自然数，所以\(H_{\infty}=\varnothing\), 称\(H_{\infty}\)的每个元素都是确定的自然数大家懒得反对．就算说这些成员都跟你有一腿也没人在乎．但这么说能取代\(H_{\infty}\)成员的存在性证明吗？根据集论的外延公理，要证明\(N_{\infty}\)非空，至少要确切给出它的一个成员．你以为枚举一个元素只要秀秀肌肉，啼啼猿声就行？现在你丢人现眼跟我急有啥用？