数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

\(\Huge^*\;\color{red}{\lim n}\color{navy}{\textbf{ 大于{n}各项故非自然数}}\)

[复制链接]
发表于 2025-9-12 17:51 | 显示全部楼层
elim不也认为【数学讲论证,讲自洽】吗?然而,你能比较\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)与\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)哪个大吗?你的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Max\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Sup\mathbb{N}\)讲【论论证,讲自洽】了吗?口是心非,表里不一。这可不是民科领袖的作派嘛!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-9-13 05:39 | 显示全部楼层
elim不也认为【数学讲论证,讲自洽】吗?因为\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\tfrac{10^n}{n}=\infty\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)是\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)的较高阶无穷大!故此,你的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Max\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Sup\mathbb{N}\)都不自洽。造成不自洽的原因是你根据\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\)臆测,根本就没有根据现行的数学理论对其进行【论证】,正是如此,你的臆测法得出的结果,与现行教科书得岀的结果相悖。作为民科领袖,你难道不知数学的对与错吗!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-9-13 09:30 | 显示全部楼层
elim不也认为【数学讲论证,讲自洽】吗?因为\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\tfrac{10^n}{n}=\infty\)(即\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)比\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)大得多得多),学称\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)是\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)的较高阶无穷大!所以,你的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Max\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Sup\mathbb{N}\)都不自洽。造成不自洽的原因是你根据\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\)臆测,根本就没有根据现行的数学理论对其进行【论证】。正因为如此,你臆测法得出的结果,与现行教科书(你所谓的目测法)得岀的结果相悖。作为民科领袖,你难道不知数学问题的对与错吗?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-9-14 04:01 | 显示全部楼层
elim不也认为【数学讲论证,讲自洽】吗?因为\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\tfrac{10^n}{n}=\infty\)(即\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)比\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)大得多得多),学称\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)是\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)的较高阶无穷大!所以,你的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Max\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Sup\mathbb{N}\)都不自洽。造成不自洽的原因是你根据\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\)臆测,根本就没有根据现行的数学理论对其进行【论证】。正因为如此,你臆测法得出的结果,与现行教科书(你所谓的目测法)得岀的结果相悖。作为民科领袖,你难道不知数学问题的对与错吗?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-9-14 07:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 APB先生 于 2025-9-14 07:41 编辑

\(n+1\) 是大于 \(\left\{ n\right\}\) 各项的自然数!
\(n+2\) 是大于 \(\left\{ n\right\}\) 各项的自然数!
…………
\(n+m\) 是大于 \(\left\{ n\right\}\) 各项的自然数!
\(\lim m\) 是大于 \(\left\{ n\right\}\) 各项的自然数!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-9-15 05:27 | 显示全部楼层
elim不也认为【数学讲论证,讲自洽】吗?因为\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\tfrac{10^n}{n}=\infty\)(即\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)比\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)大得多得多),学称\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)是\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)的较高阶无穷大!所以,你的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Max\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Sup\mathbb{N}\)都不自洽。造成不自洽的原因是你根据\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\)臆测,根本就没有根据现行的数学理论对其进行【论证】。正因为如此,你臆测法得出的结果,与现行教科书(你所谓的目测法)得岀的结果相悖。作为民科领袖,你难道不知数学问题的对与错吗?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-9-15 07:46 | 显示全部楼层
elim不也认为【数学讲论证,讲自洽】吗?因为\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\tfrac{10^n}{n}=\infty\)(即\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)比\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)大得多得多),学称\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)是\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)的较高阶无穷大!所以,你的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Max\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Sup\mathbb{N}\)都不自洽。造成不自洽的原因是你根据\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\)臆测,根本就没有根据现行的数学理论对其进行【论证】。正因为如此,你臆测法得出的结果,与现行教科书(你所谓的目测法)得岀的结果相悖。作为民科领袖,你难道不知数学问题的对与错吗?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-9-16 06:10 | 显示全部楼层
elim不也认为【数学讲论证,讲自洽】吗?因为\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\tfrac{10^n}{n}=\infty\)(即\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)比\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)大得多得多),学称\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)是\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)的较高阶无穷大!所以,你的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Max\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Sup\mathbb{N}\)都不自洽。造成不自洽的原因是你根据\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\)臆测,根本就没有根据现行的数学理论对其进行【论证】。正因为如此,你臆测法得出的结果,与现行教科书(你所谓的目测法)得岀的结果相悖。作为民科领袖,你难道不知数学问题的对与错吗?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-9-16 09:04 | 显示全部楼层
elim不也认为【数学讲论证,讲自洽】吗?因为\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\tfrac{10^n}{n}=\infty\)(即\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)比\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)大得多得多),学称\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)是\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)的较高阶无穷大!所以,你的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Max\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Sup\mathbb{N}\)都不自洽。造成不自洽的原因是你根据\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\)臆测,根本就没有根据现行的数学理论对其进行【论证】。正因为如此,你臆测法得出的结果,与现行教科书(你所谓的目测法)得岀的结果相悖。作为民科领袖,你难道不知数学问题的对与错吗?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-9-16 15:33 | 显示全部楼层
elim不也认为【数学讲论证,讲自洽】吗?因为\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\tfrac{10^n}{n}=\infty\)(即\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)比\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)大得多得多),学称\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)是\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)的较高阶无穷大!所以,你的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Max\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Sup\mathbb{N}\)都不自洽。造成不自洽的原因是你根据\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\)臆测,根本就没有根据现行的数学理论对其进行【论证】。正因为如此,你臆测法得出的结果,与现行教科书(你所谓的目测法)得岀的结果相悖。作为民科领袖,你难道不知数学问题的对与错吗?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-10-25 21:04 , Processed in 0.084842 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表