为费马大定理成立获绝妙证明，征求“签名成为当然作者”的公告

沟道效应

//实在不想说，阿尔伯特的这步变形，把一个减法差变为乘法积的形式，这一步到底
错在了哪里？？！！,//
这一步看似平凡，实则于简单中蕴藏了伟大。但也要懂得怎样去满足它，才能一箭穿
心，如主楼那样直奔主题，一言见真。如其不然，看也似走上了曲径通幽，实则进了
雨后彩虹。

沟道效应

应知
以(1)(3)分别表示二数幂的和差积，是有差别的：(1)是表二个奇数幂的和差积，所得是偶
数幂，被二奇一偶涵盖，符合题设；但(3)是表奇幂、偶幂的和差积，所以，要得偶数幂，
这是不可能的——除非偷梁换柱，改z为偶数或改x为奇。
既然(3)表述已走入岐途，以后的表述就不成立。
这就是说，阿尔伯特写出两个表达式促进费马大定理的证明从简，功不可没；但不能因此说
他也证明了费马大定理成立了。

任在深

   Zˆn=Xˆn+Yˆn
    1.n=4
   (1)  Zˆ4=Xˆ4+Yˆ4

    即  Z²Z²=X²X²+Y²Y²,
    又 Z²=X²+Y²
因此  Z²(X²+Y²)=X²X²+Y²Y²
所以  Z²X²+Z²Y²=X²X²+Y²Y²≌Z²Zˆn-2=X²Zˆn-2+Y²Zˆn-2=X²Xˆn-2+Y²Yˆn-2 !!!!!
       X²Zˆn-2+Y²Zˆn-2＞X²Xˆn-2+Y²Yˆn-2 是一个错误的结论！
      
  经证明只能是等于不是大于！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
  楼主是不是高兴地太早了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
  俺对您的执着的精神很是佩服！
  但是俺对您的治学方法不敢苟同！您在偷换概念！
  明明是等于您却非要说大于？！
  其中的原因您知道吗？

沟道效应

飘飘一箭三雕，总算功德原满。
但老刘又下打假令了，等明天上午再说。

任在深

下面引用由沟道效应在 2012/05/09 11:14pm 发表的内容：
飘飘一箭三雕，总算功德原满。
但老刘又下打假令了，等明天上午再说。

    俺愿意与您探讨！