哥德巴赫猜想得到彻底解决

数学天皇

lusishun 发表于 2018-6-10 16:11
我固执己见吗？
还是你固执己见啊？

我固执己见。找不到，说明您自信，无心阅审拙文。

lusishun

数学天皇 发表于 2018-6-11 00:40
我固执己见。找不到，说明您自信，无心阅审拙文。

老佘哥 的论文太多了，我都看透，需多少时间啊？
您把最关键的“波动”的现象论文，放在这里，好吗？
难得有人要细细的看您的发现。

别卖关子了，我估计您已经知道自己的短处了，不愿再撑下去了吧？

lusishun

xxxxxxxx 发表于 2018-6-10 09:41
鲁老师，请你告知下载该文的网址，以便拜读！谢谢！

xxxxxxxx先生，您好，感谢您的关注，
          您是第一人提出要下载论文的，我感谢了。
   您可发动您周围的所有的同学，同事，一起来找这篇论文的错误。我暂且就把您定为，
    欣赏数学皇冠上的明珠鉴定第一人。您与您的朋友圈的朋友们看完论文后，定会拍案叫绝，赞不绝口。
           祝您欣赏幸福快乐。                 老鲁

xxxxxxxx

鲁老师，你对所提出的倍数含量筛法，并没有给出严格的证明啊！
     其中主要是指，在你所说的 “加强比例两筛法” 的实际运用中，
     并没有说明，为什么要用 4/7 和 13/36 分别代替 1/2 和 1/3 ？
另外，有人已指出，当偶数很大时，用你所说的 “简单比例两筛法”
     计算所得值，与实际是不符的。…… 以上看法，仅供参考！

xxxxxxxx

！！！！！！！！！！！

lusishun

xxxxxxxx 发表于 2018-6-11 12:30
鲁老师，你对所提出的倍数含量筛法，并没有给出严格的证明啊！以上看法，仅供参考！

筛法的根据，是倍数含量的重叠比例规律。几个引理。待您细细的推敲。

lusishun

xxxxxxxx 发表于 2018-6-11 12:41
！！！！！！！！！！！

筛法正确与否，就要看其根据是否正确，倍数含量筛法的根据都证明（几个引理）了，这叫有根有据。

您说呢？？？？

xxxxxxxx

！！！！！！！！！！！！

数学天皇

lusishun 发表于 2018-6-11 09:09
老佘哥 的论文太多了，我都看透，需多少时间啊？
您把最关键的“波动”的现象论文，放在这里，好吗？
...

您这样说，不好笑吗？

lusishun

xxxxxxxx 发表于 2018-6-11 12:30
鲁老师，你对所提出的倍数含量筛法，并没有给出严格的证明啊！
     其中主要是指，在你所说的 “加强比例 ...

覆盖定理交代清楚的。