[原创]民科与管科的界限

wangyangkee

下面引用由xxxxxxxx在 2010/06/21 08:11pm 发表的内容：
阿钟已点出了要害，还说仕么呢？过分自信，是科学的大敌！！！

--------------------------------

LLZ2008

下面引用由xxxxxxxx在 2010/06/21 08:11pm 发表的内容：
阿钟已点出了要害，还说仕么呢？过分自信，是科学的大敌！！！

     有点自信好，至少不会人云亦云。

LLZ2008

下面引用由xxxxxxxx在 2010/06/22 08:30am 发表的内容：
阿钟已用具体数据指出了，一些人（不再一一列出了）所用的方法是不能证明“哥猜”的！！！

    楼上检验，分析过阿钟的数据吗？您知道阿钟所指的意思吗？贴出您的文章来让大家讨论分析。这是一个论坛，重在大家交流，借鉴。

申一言

下面引用由xxxxxxxx在 2010/06/22 09:00am 发表的内容：
对不起，本人没能力证明“哥猜”！只是看了一些文章，谈点看法，仅供参考而已！

    没能力？
        那就不要乱掺和！

LLZ2008

N内素数个数实际值、素数定理计算值，连乘积计算值比较
N      实际值         N/lnN         比率      N∏(p-1)/p        比率
10^4   1229           1085          0.8834     1203             0.9788
10^5   9592           8685          0.9055     9651             1.0065
10^6   78498          72382         0.9220     80965            1.0314
10^7   664579         620420        0.9335     696013           1.0473
10^8   5761455        5428681       0.9422     6088471          1.0567
10^9   50847544       48254942      0.9490     54166816         1.0652
   列了几组数据，不能说明什么，我在网上了解到素数定理得到认可的原因是当N→∞时，π（N）与N/lnN等价早已证明，连乘积的情况还待证明。

申一言

   一丝一毫不能差！

wangyangkee

下面引用由xxxxxxxx在 2010/06/23 04:57pm 发表的内容：
喜看一些“业余数学家”的语言逻辑 ---- 你凭什么说我的证明有问题？你看明<BR>    白了吗？没看明白，就不要在这乱说！把你的文章拿出来，让大家看看！等等。

-----------------

LLZ2008

下面引用由xxxxxxxx在 2010/06/23 04:57pm 发表的内容：
喜看一些“业余数学家”的语言逻辑 ---- 你凭什么说我的证明有问题？你看明<BR>    白了吗？没看明白，就不要在这乱说！把你的文章拿出来，让大家看看！等等。

     草民虽愚钝，但您也要使人家明白具体错在哪里，一概而论，断章取义，这个家说的，那个家说的，为什么不自己也说点自己的。

LLZ2008

下面引用由xxxxxxxx在 2010/06/24 04:43pm 发表的内容：
“阿钟”是说，若 Gn > c > 0，而 Gi < Gn，则不能得出 Gi > 0 ！

先生：您的证明中是这样写的吗？

LLZ2008

[这个贴子最后由LLZ2008在 2010/06/30 08:57am 第 2 次编辑]

下面引用由xxxxxxxx在 2010/06/30 08:39am 发表的内容：
各位，“阿钟”是说，用 n（1-(2/p)） 连乘积可得出 Gn > 0，但不能证明，偶
数的“素数对”的组数 Dn > 0！因此，无法证明“哥猜”成立！   （非诚勿扰！）-=-=-=-=- 以下内容由 xxxxxxxx 在  时添加  ...

先生，您看过我的“关于哥德巴赫猜想的证明”吗？如果您仔细看了后，也许就不会这样讲了。