和为偶数2a素数对

张明

王成5先生:
    谢谢!春节已过,向您及您全家拜个晚年!
    我刚刚看到您的回贴,对于您的宝贵意见还没有完全理解,我下去后再认真想想,想不通了再向您请教,谢谢!

zhaojunjie

顶一下，可能性不对吧。。。。。。。。

张明

王成5先生:
    您已经给出了若干反例,说明我的证明中一定存在着问题,这是肯定的.但是您给出的理由我还没有完全理解.您能再解释得更具体点吗?谢谢!

lizheng111

我做出的歌德猜想的简单图形,只要把方法做成程序,机器就可以计算出偶数所分解成多少质数对,那些质数是什么,只可惜我不会设计程序

王成5

张先生：
   用两组筛素数对偶数2a进行筛选，将素数对筛出来，如果将这个过程用公式（准确的公式）表达出来，将是一个有各加减项组成的复杂的取整多项式，如果不考虑各加减项的参与系数，并且不取整，才可将多项式化成连乘积的形式，但它们之间的误差可能会很大，真正的筛选过程是个复杂的过程，各个项之间也并非是相乘的关系.
   你用A表示用一组筛素数筛后的真值，用B表示用另一组筛素数筛后的真值，若将两组筛素数联合筛后的真值用AB表示，那么，AB并非就是A与B相乘的结果，但a与b是在不考虑参与系数，且不取整时的数值，是可以相乘的，即ab=a*b,但是AB与ab之间的差值可能会很大，为了说明问题，我已举了若干个反例，尤其是1412这个偶数，用笔就可以演算，它与你的公式是矛盾的。

trx

请问楼主，当自然数数列很大并趋于无穷大时，质数分布已很稀疏了，并还越来越稀疏而且无规可循，你知道吗？？？？？}%8q
此问与哥德巴赫猜想直接相关联！！！

张银明２

王成5先生\rx  先生及各位网友:
    好长时间没有到网上来,现在看到大家对该文仍然这么关注,很感激,谢谢!
    王成5先生指出的问题很重要,虽然我还不能肯定问题出在引理11.

王成5

    终于找了，请张明先生查收

新乐张银明

王成5先生：
    由于得益于您在2008年提出原文计算结果与事实不符，才有了这个修改稿，更由于您在上月14日找回了原帖，才使我的修改有了比照，谢谢王先生！谢谢王先生对我的支持、关爱和鼓励！可见网友们的支持多重要！由于我开始修改后，已经对找回原帖不抱有任何希望，十几天没再上网，前几天偶然打开网页，找到了丢失的原文，真让我喜出望外！当时想回帖，但忘记了密码，没有回成，深表歉意，望见谅！
    我这次修改，就是针对原文的错误来修改的。但是自己找出自己文章的错误，谈何容易！两三年来，我曾试过是否因为素数分布密度的变化影响了计算结果？直到前一个多月，我才重新演算您所提供的1412的错误程度，重新考虑关于浮差证明是否出了问题。实际1412的浮差比您给出的还大（实际不是18而是15，里面有3个含有1412的基础素数的素数对不能计算在内）。我一边打印原文的前半段，一边考虑证明浮差大小的问题。直到6月27日，一个长期在我脑子里若隐若现的关于浮差大小的影子才清楚起来，我赶紧记录下来，直到今天才完全清晰起来，又给出一个补充性说明。这就是新稿的命题6（我把它叫做浮差原理）。这是一个隐藏很深、简单又很深奥的原理。它的影子时常能在脑海中遇到，晃晃悠悠，却又很难捕捉到它。新稿将很快结束，帖上后还请您多提宝贵意见！
    再次向您表示衷心地感谢！祝全家安康！

新乐张银明

尹志元先生：
    谢谢尹先生！谢谢尹先生对我的支持、关爱和鼓励！是您把我的原稿转换成幻灯片的形式、并理顺了顺序转发到网上，方便了大家的阅读；又是您见到我急于看到原稿却不可得的时候，又将原稿找出并转发出来。虽然您转发的帖子我因技术原因没有打开，已从王成5先生转发的帖子中看到了，但您的热心肠我是深刻感受到了。可见网友们的支持多重要！由于我开始修改后，已经对找回原帖不抱有任何希望，十几天没再上网，前几天偶然打开网页，找到了丢失的原文，真让我喜出望外！当时想回帖，但忘记了密码，没有及时回成，深表歉意，望见谅！现在给您的回帖，也是反复多次、换了新的网名才得以如愿的。
    我这次修改，就是针对原文的错误来修改的。但是自己找出自己文章的错误，谈何容易！两三年来，我曾试过是否因为素数分布密度的变化影响了计算结果？直到前一个多月，我才重新考虑关于浮差证明是否出了问题。我一边打印原文的前半段，一边考虑证明浮差大小的问题。直到6月27日，一个长期在我脑子里若隐若现的关于浮差大小的影子才清楚起来，这就是新稿的命题6（我把它叫做浮差原理）。这是一个隐藏很深、简单又很深奥的原理，很难捕捉到它。新稿将很快结束，帖上后还请您多提宝贵意见！
    衷心地感谢您的支持！祝全家安康！