[原创]《中华单位论》证明π=3.1415926，，，是千年的糊涂数学！

申一言 · 发表于 2011-2-21 10:36

各位请注意了！
请不要把应用数学与纯粹数学混淆在一起！
否则就又会像从前一样，勃论满天飞，甚至还会出现谬论！

申一言 · 发表于 2011-2-21 11:13

下面引用由APB先生在 2011/02/21 08:50am 发表的内容：
申先生的"在纯粹数学中自然数 1 2 3 ，，，n是点，是0单位" = 自相矛盾！
自然数 1 2 3 ，，，n 代表的是离散个体的数量，当然可以包括点的个数。0 的个数，等等！
任何事物都是“一分为二”的　...

你说的很对！
         可以无穷小;又可以无穷大！
         但那不是点！
         那恰恰是《中华单位论》中的单位！基本单位元，单位元！
         大，则整个宇宙无穷大！
         小，则整个宇宙是个1！单位1"!
正所谓：
         袖里乾坤大，
         乾坤袖里小！？
                           深思！

HXW-L · 发表于 2011-2-21 17:27

因申一言创立了千年糊涂数学----《中华单位论》！因此我们封申一言为糊涂数学家！！！

APB先生 · 发表于 2011-2-21 19:59

点的直径 = 0 对！
那是点的直径无限变小的极限值！

申一言 · 发表于 2011-2-21 20:39

下面引用由APB先生在 2011/02/21 07:59pm 发表的内容：
点的直径 = 0 对！
那是点的直径无限变小的极限值！

有点意思了！
      敬请注意！
                  lim1"/n';≠0
                  n→∞

   证
      因为 1/n是单位元1"=1';*1';=1ˇ2=□←1';的可逆元，
      所以 n';*(1"/n';)=(n';/n';)*1"=1*1"=1"
      假设 lim1"/n';=0
            n→∞
      则 n';*(1"/n';)=0
         n→∞。
      这与可逆元的证明不符，因此lim1"/n';≠0.
                                 n→∞
      同时也证明了单位元的可逆元的极限不是0！
      因此0单位不是任何基本单位或单位的极限！
      0单位就是点，点就是空间型的位置！
      否则空间形的位置若有大小，哪怕是 δ=0.0000000000000000001
      那么在直角坐标系中就要出现问题！
      0--1--2--3--4，，，--n
      A                   B
      AB=(1+2+3+,,,+n)+n(0.0000000000000000001)≠1+2+3+，，，+n.
      你说这是哪国的数学？？？？？？？？？？？？？？

APB先生 · 发表于 2011-2-28 17:46

这是申国的数学！

申一言 · 发表于 2011-2-28 18:02

啊哈！
不管是哪国的数学，不是能够卖钱的！
不能跟你比！
APB可以卖很多很多的钱，而且很值钱！
是吧？？？？？？？？？？？？？？？？？

申一言 · 发表于 2011-2-28 18:21

下面引用由APB先生在 2011/02/21 08:50am 发表的内容：
申先生的"在纯粹数学中自然数 1 2 3 ，，，n是点，是0单位" = 自相矛盾！
自然数 1 2 3 ，，，n 代表的是离散个体的数量，当然可以包括点的个数。0 的个数，等等！
任何事物都是“一分为二”的　...

就这样的数学思想，境界，和认识，还要卖钱？
岂不是白日做梦？

申一言 · 发表于 2011-2-28 21:32

科学一旦散发出铜臭味，那就一定不是科学了！
比如ABC,BCD,,,,P之类的！

APB先生 · 发表于 2011-3-2 16:40

傻瓜：别装清高了！也别眼红了！那国家科学一等奖有 500 万元的铜臭味！那诺贝尔科学奖有数百万美金的铜臭味！

		自动登录	找回密码
密码			注册