哥猜难题圆满破解

shihuarong1

    鲁先生注意：我的“最强全复筛”中的“最强”是在第三章“最强复筛法的引入”中所介绍的，在保证哥猜条件下的“最强”。而不是绝对的“最强”。
   绝对的“最强”是易于实现的：只要在二筛时取r。=1，所有奇数都被消掉了。

shihuarong1

     主楼文章的与众不同：（七)
  本文第四章第二节（标号4.2）主要介绍“最强全复筛”和它的留项公式（3）。
  公式（3)是本文的灵魂。虽然公式(3)也用了“连乘积”，但是它和一般哥猜证明文章中的(1-2/p)类连乘积有本质不同。本文的公式(3)表示的是“等和数对”留项，而不是“等和素数对”的留项。因此，公式(3)稳定性很好，变化很有规律，预见性能极为优异。这是(1-2/p)代表素数对的连乘积表达式所望尘莫及的。
    例如，偶数62的哥猜素数对数目已知为3，你能立即说出偶数64，66，68，70，72的哥猜素数对数目吗？当然不能。反过来，如果已知偶数62的最强复筛留项数目是3
（这里1也算留项），则立即可以知道62——72之间的偶数它们的最强全复筛留项数目都是3.两个连乘积谁优谁劣还用我说吗？优点还多着呢！（待续）

shihuarong1

   主楼文章的与众不同（八）
       在本文中是将折n数列按始筛区分段研究的。对于(1-2/p)连乘积，如果已知
G(nk)=a,则对G(ni）是一无所知（其中nk<ni<(n[k+1]-1);但在本文中如已知f(nk)=a,
则由定理1可知f(ni)>=a,由此可知用最强复筛概念下的“等和数对”的概念比用“等和素数对”的概念方便、合理、适用多了。（待续）

shihuarong1

              主楼文章的与众不同（九）
      一般的哥猜证明文章大多以数值证明为主，文中往往离不开令人头疼的数值计算和数据罗列，离不开计算机，素数表；本文则完全相反，是以数理证明为主，就证明本身而言，完全无需计算机，素数表，大多数运算只需简单的心算就可解决问题。而且得到的结果十分可靠，经得起计算机验证，不会出现任何问题。

尚九天

下面引用由shihuarong1在 2008/11/07 11:43am 发表的内容：
鲁先生注意：我的“最强全复筛”中的“最强”是在第三章“最强复筛法的引入”中所介绍的，在保证哥猜条件下的“最强”。而不是绝对的“最强”。
   绝对的“最强”是易于实现的：只要在二筛时取r。=1，所有奇数　...

    “最强全复筛”,
      纯粹是瞎掰  ,
      远远不如
               ---- 鲁思顺的 什么什么筛.

shihuarong1

   
     你说“是瞎掰”,
     拿出例子来；
     漫天放空炮，
     那叫瞎胡来。

尚九天

    狗熊偷玉米,
               ---- 纯粹是瞎掰。

shihuarong1

      痞子伎俩很内行，学术空空无文章。

lusishun

shihuarong1   :
   从您的这句话中
  “从加强概念而言与鲁先生类似，但我的加强幅度不同，达到的目标也不同”我理解您对我的两筛法是赞赏的（与鲁先生类似），我要说的是我加强的幅度足够了。

lusishun

shihuarong1 先生：
    从这里，
   （以p2=5的筛选而言，（1-2/p)的留项比是3/5;我的留项比是5/13,大家对5/13也许陌生，我只要改变一下大家就明白了。即5/13=1.923/5,可见我的留项比1.923/5比3/5小多了，也就是我的筛选加强）
我提出您的错误的关键的地方。
问题是您的留项比（5/13）1.923/5的来历，根据什么理论得来的，这是最为重要的。