[原创] 超越哥德巴赫猜想 N 倍

APB先生

liudan： 我感谢你的关注！
      
     当 n < 6 时，你说的对！但请注意我在
    “1＜＜A(6n-2)＜＜A(6n)＞＞A(6n+2)＞＞1 ,   6 ＜n → ∞ ”
    中明明白白写着 n > 6 ！当 6 ＜n 时，最小的 n = 7 ！
     你和shihuarong1一样，都是在我的定义域之外考虑问题。

APB先生

感谢尚九天的关注和提醒， 确实是“得道多助，失道寡助。”人做任何事都应考虑到这个大道理，否则难成事。
shihuarong1：我觉得尚先生发贴“得道多助，失道寡助。”是没错的，是公认的大道理，是与你无关的，你也没必要立即唱反调吧？

尚九天

下面引用由APB先生在 2008/12/22 09:39am 发表的内容：
感谢尚九天的关注和提醒， 确实是“得道多助，失道寡助。”人做任何事都应考虑到这个大道理，否则难成事。
shihuarong1：我觉得尚先生发贴“得道多助，失道寡助。”是没错的，是公认的大道理，是与你无关的，你　...

APB先生：谢谢!
     走路要小心，千万别踩狗屎，
                                ----  踩上就甩不掉了。

shihuarong1

    APB先生：你是局外人，不明其中“理”。
            在尚看来，你的贴支持了尚，压制了石，所以尚是“得道”了，有了你的一票，尚就是得到“多助”了。——这就是尚的弦外之音，你那里明白？

尚九天

哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~
                    --------  挑拨离间，小人勾当。

shihuarong1

下面引用由APB先生在 2008/12/20 09:54pm 发表的内容：
liudan： 我感谢你的关注！<BR>     <BR>     当 n < 6 时，你说的对！但请注意我在<BR>    “1＜＜A(6n-2)＜＜A(6n)＞＞A(6n+2)＞＞1 ,   6 ＜n → ∞ ”<BR>    中明明白白写着 n > 6 ！当 6 ＜n 时，最 ...

   33楼的APB先生:你在33楼的发言我看了，我有两点说明：
     1）我和liudan举的例子确实是超出你的范围了；可是同样的错误你也同样犯了。
     2）我举例错误的原因就在于你举例的误导。既然你可以用来举例，我们也可以用其矛攻其盾。
     请看主楼引文为证：
          “本文将要给出的是一个新的超越了哥德巴赫猜想的高级命题，它如下：
    1＜＜A(6n-2)＜＜A(6n)＞＞A(6n+2)＞＞1 ,   6 ＜n → ∞ ， ……         

   例如：A(6)=1，    因为 6=3+3；
         A(10)=3，   因为 6=3+7=5+5=7+3；”
      由此可见A(6)，A(10）都是不在APB自己规定的工作区域了。
  

APB先生

shihuarong1:
     恕我直言！你的思想方法有误！一误在故意断章取义；二误在不考虑定义域；三误在自己错了，却归罪别人；四误在不识大局。
    我明明白白的写着“
   （1）式中A(2n) 表示偶数2n 表为（奇素数+奇素数）的全部个数；
   例如：A(6)=1，    因为 6=3+3；
         A(10)=3，   因为 10=3+7=5+5=7+3；”
   我举这二例是为了说明：“A(2n) 表示偶数2n 表为（奇素数+奇素数）的全部个数”，没有必要用大偶数举例，而定义域明明是：“ 6 < n → ∞ ”。
    如果按照你的故意断章取义行事，就可以给世界上的任何文章制造错误；这样做是很不道德的。自己错了，还要归罪别人，是错上加错！

申一言

你是超越了哥德巴赫猜想!
而且有些过头!
   如: G(6)=3, (1,5),(3,3),(5,1)
   你: A(6)=1, (3,3).
本小题10分,  你得  10/3分!?
    当然你们都已经栽在前人无意中设下的深深陷阱里!!

志明

[这个贴子最后由志明在 2008/12/22 08:20pm 第 1 次编辑]

下面引用由APB先生在 2008/12/15 08:35am 发表的内容：
人们说哥德巴赫猜想优美！我也好长时间这样以为。
   我现在却以为：它原始，初级，丑陋；它只猜想到：每一个大于6的偶数都是二个奇素数之和？……？而它没有猜想到：每一个大于6的偶数可以表为多少对二个奇素数 ...

（1/2×2/3）÷（1/2×1/3 ）=2
（1/2×4/5×6/7×10/11×12/13×16/17×18/19）÷（1/2×3/5×5/7×9/11×11/13×15/17×17/19）=829440/3233230÷378675/3233230=2.19
3233230虽然不能被3整除，但它能被许多较小的其他素数整除，因此根据2.19＞2可知: 3233230这个偶数的素数对数量很有可能会大于它附近那些仅仅只能被3整除的偶数的素数对数量。
只要某个偶数含有除3以外的素因子足够多，必定会出现其素数对的数量大于它附近那些仅仅只能被3整除的偶数的素数对数量的现象。这是这类偶数自身特有的性质所确定的必然结果。
以上内容是我在http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=299&start=216&show=25&man=
217楼阐述的个人观点。因此我认为楼主的猜想不成立。

天山草

[这个贴子最后由天山草在 2008/12/22 10:06pm 第 2 次编辑]


最上面那个公式与APB的原公式稍有差异，原公式可以简化成本帖公式。