[原创]杰波夫猜想和布罗卡尔命题证明

qingjiao · 发表于 2012-5-28 23:40

[这个贴子最后由qingjiao在 2012/05/28 11:50pm 第 1 次编辑]

由于李联忠先生初中数学不及格，我这样说他要理解可能还有困难，我就好人做到底，点拨一下所谓“李氏大筛法”的本质：
按李联忠先生的伟大发明“李氏大筛法”，实质就是将一段M个连续整数平移N后所有数筛掉，只留下N-1和N+1两个。N-1和N+1分别对应平移之前的-1和+1。所以上面的例子，16个数平移8后筛剩7和9，即8-1和8+1。
那么N-1和N+1必然都是素数吗？当然不是，而且绝大多数情况下都不是。
所以“李氏大筛法”这种天才的发明，真只有李联忠先生才想得出，更有天大的胆子（无知者无畏，也不要太苛求李联忠先生了）用它来“证明”素数分布问题。

wangyangkee · 发表于 2012-5-29 06:21

李联忠比qingjiao 的爹如何，李联忠不至于养出那么个尖酸刻薄的儿子吧，，，

llz2008 · 发表于 2012-5-29 09:12

下面引用由qingjiao在 2012/05/28 11:40pm 发表的内容：
由于李联忠先生初中数学不及格，我这样说他要理解可能还有困难，我就好人做到底，点拨一下所谓“李氏大筛法”的本质：<BR>按李联忠先生的伟大发明“李氏大筛法”，实质就是将一段M个连续整数平移N后所有数筛掉， ...

qingjiao先生读懂了主楼文章和张忠先生的质疑了吗？

llz2008 · 发表于 2012-5-29 09:53

同余类，百度百科的解释。下面是连接
http://baike.baidu.com/view/79286.htm

qingjiao · 发表于 2012-5-29 11:08

下面引用由LLZ2008在 2012/05/29 09:12am 发表的内容：
qingjiao先生读懂了主楼文章和张忠先生的质疑了吗？

李联忠先生读懂你自己写的东东了吗？哈哈，，，
李联忠先生心里发怵，所以不敢正面回应我的批判。
否则他早就象回答张忠网友那样又举例又计算了。
他敢吗？当然不敢。举例越多，出丑越多。

zh55256636 · 发表于 2012-5-29 12:14

李联忠:首先谢谢你的指教,使我知道了模m的同余类即模m的剩余类.
但你在该文中的错误是仅用了一个简单的"坐标变换"就试图将模m的一类特例的规律性变为模m的另外m-1类的普遍规律,岂非是滑天下之大稽!按你现在的证法,你原来的结论"在2Pn个连续整数中..."也还是正确的,为什么要修正呢?
再说,用你这种证明方法是否能证明"在2Pn+4个连续整数中"的情况又是如何?
最后我希望在我上次给你的二个反例外,你能在三天内至少写给我一个反例,否则,三天后我会在此至少再公布四个反例,并从此不再与你讨论了!
张忠

任在深 · 发表于 2012-5-29 16:31

下面引用由zh55256636在 2012/05/29 00:14pm 发表的内容：
李联忠:首先谢谢你的指教,使我知道了模m的同余类即模m的剩余类.
但你在该文中的错误是仅用了一个简单的"坐标变换"就试图将模m的一类特例的规律性变为模m的另外m-1类的普遍规律,岂非是滑天下之大稽 ...最后我希望在我上次给你的二个反例外,你能在三天内至少写给我一个反例,否则,三天后我会在此至少再公布四个反例,并从此不再与你讨论了!
张忠

显然是不负责任！

llz2008 · 发表于 2012-5-29 16:50

下面引用由zh55256636在 2012/05/29 00:14pm 发表的内容：
李联忠:首先谢谢你的指教,使我知道了模m的同余类即模m的剩余类.<BR> 但你在该文中的错误是仅用了一个简单的"坐标变换"就试图将模m的一类特例的规律性变为模m的另外m-1类的普遍规律,岂非是滑天下之　...

我的证明方法贴在这里，想怎样套都可以，那样也更能看出证明是否完善。
我等着新的反例，好进一步完善。
多谢上次提高的反例，以及和我讨论。

llz2008 · 发表于 2012-5-30 10:05

任在深 · 发表于 2012-5-30 13:15

当 n→∞时，
n²与（n+1)²之间有几个素数单位？
无此步证明休要狂言！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]杰波夫猜想和布罗卡尔命题证明