[高级版] 费马大定理的真相

风花飘飘 · 发表于 2012-4-28 00:22

人话听不懂，咋猪话也听不懂？奇了怪了？好玩儿，有点意思！

风花飘飘 · 发表于 2012-4-28 00:41

下面引用由yyl19790401在 2012/04/26 10:48pm 发表的内容：
用风花飘飘（研究版）的证明，可得以下结论
虽然命题中要求了n>=3，但是证明过程并没有发现有n>=3的限制（如果我遗漏了关键地方请务必提醒）

第8楼的这个推理是完全错误的，毛病自己找！

风花飘飘 · 发表于 2012-4-28 06:39

http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=552360&extra=page%3D1

风花飘飘 · 发表于 2012-4-29 03:16

下面引用由yyl19790401在 2012/04/27 10:24pm 发表的内容：
阿尔伯特的这步变形，由于我不了解其前提条件，就贸然找了一些“反例”。我只知道取n=3，可以满足（n/2）大于1的条件。
如果风花飘飘了解阿尔伯特推导的前提条件和细致内涵的话，不妨给我们科普一下。
...

这个洋鬼子诡的很，他把很多东西都筛掉了，比如，n=2就不在这个命题中……

风花飘飘 · 发表于 2012-4-29 03:43

这个洋鬼子诡的很，他甚至假设x、y、z、n四者互质！
我只能看懂到x、y、z互质，并可以证明这样的命题是一个假命题（毕尔猜想是一个假命题）。
至于他假设x、y、z、n四者互质，我也不是很懂。
我认为一个“幂数x^n”，不论n取什么不同的值，并不改变这个“幂数”的素因子情况。
只要x确定了，幂数x^n不会因为n的不同取值就有生出新的素因子的情况出现。

风花飘飘 · 发表于 2012-4-29 03:46

上楼附图：

风花飘飘 · 发表于 2012-4-29 03:50

各位：
这好比农民收获粮食————————————————————————————————————
我们限定一些条件，就好比是限定一个筛子眼的大小，眼大眼小都难免会留下一些秕壳。
那怎么办？
风花飘飘就是把它们抛洒向看似空无的长空，迎风只那么一吹，秕壳也就随风飘飘扬扬了……
留下的全是籽粒饱满、金灿灿的种子!
……
所以找到好的办法更重要！
剑桥大学的艾仑*贝克尔教授感叹：“如果我们想出了好的办法，我们就有指望了……”
但是我更欣赏他后边的话：“如果有人做这件事，那是为了挑战！”。
……
现在完了，连挑战都没了，生金蛋的鸡被杀了！呜呜呜………………
这是《哥德巴赫猜想之证明》的开篇序言！

风花飘飘 · 发表于 2012-4-29 07:03

这个证明的焦点就是：
我理解阿尔伯特的这步变形，（n/2）只要大于1，就保证了这是在整数运算范围内，假设有解，是假设有解，就只能也可以写成这种形式，这有没有错的问题？！

风花飘飘 · 发表于 2012-4-29 09:36

这个证明的焦点就集中在：
阿尔伯特的这步变形有没有错的问题上！

我认为阿尔伯特的这步变形，（n/2）只要大于1，命题如果不成立，就是说假设有解，是假设有解，那就只能也可以写成这种形式，这没有问题！

风花飘飘 · 发表于 2012-4-30 02:04

谁接着来晃一下子………………

		自动登录	找回密码
密码			注册