否定“民科”者能否定此说吗？

APB先生

   现在国内的新闻界只有一种声音——官方的声音！

刘合亮

杨乐教授最后说：我可以很负责任地告诉大家，这样的作者无论花多少时间，也绝对搞不出哥德巴赫猜想。如果有谁真的热爱这一“猜想”，首先要学好高等数学，认真钻研数论，掌握这个问题的重要文献，否则，就不要在这方面浪费自己的宝贵时间和有限的精力了。
王元教授编辑了《哥德巴赫猜想》一书，汇集了世界上最优秀的论文20篇。他在该书前言中写道：“可以确信，在哥德巴赫猜想的研究中，有待于将来出现一个全新的数学观念”。

网友们还不明白吗？只要有他们在，谁也别想证明（1+1）
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 刘合亮 在 时添加 -=-=-=-=-
无论花多少时间，也绝对搞不出哥德巴赫猜想。
有待于将来

jxh1943

谢谢APB先生和刘合亮先生的参与！
    事实正如你们说的，由于死啃了几本书本的人（即所谓的权威）的打压，业余爱好者在公众场合没有说话的权力。好在网络论坛上能发表我们的心声。在这里我们可以批判他们的错误思想，他们却无言以对，说明他们在这里理屈了、认输了。

lusishun

  jxh1943   

    您在上边说的好, "
"事实正如你们说的，由于死啃了几本书本的人（即所谓的权威）的打压，业余爱好者在公众场合没有说话的权力。好在网络论坛上能发表我们的心声。在这里我们可以批判他们的错误思想，他们却无言以对，说明他们在这里理屈了、认输了。"

jxh1943

谢谢鲁思顺先生的参与、支持！

尚九天

  他们否定的目的是：
                    ---- “你们要行了，我们怎么办？ 我们岂不都是大傻蛋？”

jxh1943

下面引用由尚九天在 2009/03/12 07:34am 发表的内容：
他们否定的目的是：
                    ---- “你们要行了，我们怎么办？ 我们岂不都是大傻蛋？”

    作为专家，他们没有认识到的事情，被你们业余工作者认识到了，觉得有失体面，其心情可以理解。其实这不足为怪，既是偶然，也有其必然。如果能超脱个人感情，大胆承认事实，人们更会尊重他们，承认他们知识的深度和广度都远远超过业余人员。

jxh1943

         以科技精英、科学权威自居者，其言论竟是如此之不科学
            ——二评“是正确认识哥德巴赫猜想的时候了”
   文章讲：“十几年来，光是中科院数学所就收到约100麻袋这样的论文，但没有一篇论文正确。”又讲“说那些论文亳无学术价值是有充分根据的。”这么说这篇文章是一篇反驳的文章。
   那么，按照逻辑学的规则，看看什么是反驳？应当怎样进行反驳？反驳应遵循哪些规则？反驳是用一个或一些真实判断确定另一个判断的虚假性或对它的论证不能成立的思维过程。反驳是论证的一种特殊形式。反驳同样应有论题、论据、论证方式或推理形式。由于对方的论证不外论题、论据和论证方式，因此，反驳可分为反驳论题、反驳论据和反驳论证方式。论证的所有规则均适用于反驳。
   对照上面的规则看文章，文章讲：“没有一篇论文正确。”假如人们问：是论题不成立呢还是论据足或是论证方式错误？文章根本就没有涉及这些内容，也就是根本就没有驳，更谈不上驳倒。别人没有被驳倒，自己倒犯了论证规则上的错误。如：“好比手持弓箭参与海湾战争、手持斧锯去造航天飞机。”论据既不真实也与论题不相干；“不少作者连中学数学都没学好。”犯了以人为据的错误。这些论据都推不出论题，犯了推不出的错误。“好比手持弓箭参与海湾战争、手持斧锯去造航天飞机。”看起来好象是在用类比推理，这里一是前提不真实，二是它与论题没有相同或相似之处，也就是没有可比性，犯了推理形式的错误。用文章自身的一句话“连一处对的地方都找不到”来概括是恰如其分的。以科技精英、科学权威自居者，其言论竟是如此之不科学。

刘合亮

下面引用由尚九天在 2009/03/12 07:34am 发表的内容：
他们否定的目的是：
                    ---- “你们要行了，我们怎么办？ 我们岂不都是大傻蛋？”

这就是他们持否定态度的心理原因。

尚九天

下面引用由jxh1943在 2009/03/12 10:22am 发表的内容：
    作为专家，他们没有认识到的事情，被你们业余工作者认识到了，觉得有失体面，其心情可以理解。其实这不足为怪，既是偶然，也有其必然。如果能超脱个人感情，大胆承认事实，人们更会尊重他们，承认他们知识的 ...

下面引用由刘合亮在 2009/03/13 06:15pm 发表的内容：
下面引用由尚九天在 2009/03/12 07:34am 发表的内容：
他们否定的目的是：
                   ---- “你们要行了，我们怎么办？ 我们岂不都是大傻蛋？”
   


这就是他们持否定态度的心理原因。

    这句话，
    是二十多年前，
    造访中科院的时候，
    一个草率“接待”我的人，
                            ---- 亲口对我说的。