如此简单的证明也看不明白，你懂的哪门子数学？

moranhuishou · 发表于 2009-4-30 14:12

下面引用由ygq的马甲在 2009/04/30 10:16am 发表的内容：
对一个疯子也有“妒火”？？？
可怜之人

疯子才这样说别人！

moranhuishou · 发表于 2009-4-30 15:42

想攻击诋毁挖苦别人的先把本人的哥猜孪猜证明还有这个驳倒，过不了这个门槛就请你把嘴闭上。否则你就只有自取其辱的份儿！
背地里骂人那是小人所为！

林梦启 · 发表于 2009-4-30 20:14

楼主，你的分析方式是一种比较好的方式，有些问题你故意复杂化了例如前面所说关于y的一元方程，根为a,简单说不就是y=a吗，那当然会有y^n-a^n=0,(y-a)^n=0，还用那么麻烦说一大堆吗??而到最后同要问题，该详细的地方，自己确一带而过，确实让很多人看了头痛，恕在下水平太低，看不懂。
不过还是请恕我直言！楼主应多注重自己的表达，逻辑，希望你能做得更好

moranhuishou · 发表于 2009-4-30 20:22

你的理解有点问题，就说前面的y=a,本证明并不考虑这个结果，而注重的仅仅是这个形式，这是一个关键。也正是本证明的巧妙之处。

林梦启 · 发表于 2009-4-30 20:32

是的，我没有理解，
你做出了如此巧妙的证明，
就想让世人认可吧，
那你如何让人能理解呢？？
就说简单一点吧，
现在让你给我解释
一直到我听懂为止，
你为这个耐心吗？？
在下愿府首，
倾耳恭听！
敬请高论

moranhuishou · 发表于 2009-4-30 20:39

有什么不理解都可以提出来，我保证详细解答。

moranhuishou · 发表于 2009-4-30 23:12

你不提出问题，我解答什么呢？

董泽相 · 发表于 2009-5-5 19:30

下面引用由moranhuishou在 2009/04/21 02:08pm 发表的内容：
懂数学你就把这个证明驳倒：

我看懂了,我懂数学,呵呵呵呵呵呵呵

moranhuishou · 发表于 2009-5-5 20:46

祝贺！

ccmmjj · 发表于 2009-5-6 12:33

我举一个例你说明一下.你文章中说同根方程的根y=r+t只在p=1时成立,然后否定了p>1的情况,如果你的证明是正确的话,那么,勾股数组就是不存在的了(p=2>1).如果勾股数组的存在是特例,而你关于同根方程的根y=r+t的表述是正确的话,那么对勾股数组(5,12,13)来说,y=12,r=7,t=1.12=7+1是你的答案吗?

		自动登录	找回密码
密码			注册