开启数学打假之门

1940400155

在与任先生切磋。观棋亦语：“x≥2”是个非严格条件不等式，并非原函数，原函数是数学分析中的一个概念（可查阅）。如：函数y=3x＾2的原函数是y=x＾3+c (c是常数)。其它的实在说不下去了。

1940400155

liudan 发表于 2014-6-16 21:07
“在一套完备公理体系下，建立的科学理论系统，其原理当然是客观的，永恒的。”
———————————— ...

知道吗，任何理论都有发展的机会和前景。说到“学说”，当然需要修改、完善，并形成理论。

1940400155

liudan 发表于 2014-6-16 21:10
发现一个永恒的定理却不同。不可能有错，也不可能纠错，是有价值的。
很希望各位朋友的证明绝对正确。不可 ...

不是什么都得非用数据不可。

任在深

两位网友讨论的很好！有助于推动数学的进步和发展！！
对俺的批评指教也很诚恳！
俺们作为数学爱好者，发现数学中存在问题，应该及时纠正，否则无法得到进展！
数学家们认为，一个具有相容性，独立性，完备性的系统必须是一个符合自然法则的基本事实的概念，同时还应该有一套完整的定理，使得概念和定理都可以分别由定义和演绎在该系统导出，那么她就是确定的。
    请问？现代数学是否符合上面数学家们的认可？
    现代数学是否存在这样或者那样的问题？甚至原则性的问题？！
    这是一个值得数学家和数学爱好者们深思的问题！

1940400155

liudan 发表于 2014-6-16 21:14
“开启数学打假之门，”
————————————————
表示赞同。

要读懂其语意是要费劲的。在学术上，人人都可能有犯错的时候，一般来说，在他们的学术成果中，若出现错误、或存在不足、或存在问题等，正常情况下都能接受，那是因为他们思路清晰、逻辑严密、表达规范、表述准确等。他们拿出一个创新性的重大突破，虽然显得很具有专业水准，但在圈内先还是要承受相当的压力，有的需经过几次修改就能完善，有的甚至要通过上百次的修改才合格。到头来，还是也有被自己或他人否定的。这是因为数学这个东西很抽象，无论是“创作”者或审核者，在短时间内，都有可能对存在的问题难以发现。“管科”没有双重标准，致于有的诉求得不到满足或回应，实在不好说（说白了，人人都有自尊，不要有伤害），在下也是草根根一条。

1940400155

liudan 发表于 2014-6-16 21:47
“难道是数学邪教？从某种程度上可以说，若没有现有的数学基石作坚强后盾，全球定无当今的一切科学成就，更 ...

去读读数学史，看看每次出现的数学危机，再研究研究数学大厦的基石。理性点好吗？

1940400155

liudan 发表于 2014-6-16 21:59
“x≥2”是个非严格条件不等式，并非原函数，
————————————————
笔误。

理性点好吗？在下科普好累，将要崩溃。

1940400155

任在深 发表于 2014-6-16 22:30
两位网友讨论的很好！有助于推动数学的进步和发展！！
对俺的批评指教也很诚恳！
俺们作为数学爱好者，发 ...

未必。要是被领导看见，又会生气的。还找不到是哪河水发了。比如：“使得概念......导出”。

任在深

liudan 发表于 2014-6-14 19:05
"判断“3≥2，3≥3”是对或是错，"
————————————————
要玩概念游戏，这是对的。要规范形 ...

j坚决支持！
反对无聊！
精益求精！
返璞归真！

1940400155

任在深 发表于 2014-6-17 08:53
j坚决支持！
反对无聊！
精益求精！

能提高认识就好，小心应对数学问题。也就达到了目的。