数学理论的理想性与实践性

jzkyllcjl

wangyangke 发表于 2014-10-30 23:24
改革与抵制改革，如果改革赢了，elim 将是论坛笑料，，，如果抵制改革赢了，曹俊云老先生将是笑料，，，，
...

你不会计算1/2+1/4+1/8吗？

wangyangke

改革与抵制改革，如果改革赢了，elim 将是论坛笑料，，，如果抵制改革赢了，曹俊云老先生将是笑料，，，，
...

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-10-31 01:00
你那个定义犯了张冠李戴的错误。

你指的张冠李戴很正确，刘冠级戴才是错误的。

π 不能由有限步计算得到，它还是一个数而不是数列， 同理级数 1/2+1/4+... 是一个数。
既然是其各项和，所以去除各项就必为0，可见这个数等于级数部分和的极限。

这就证明部分和极限这顶帽子就该戴到级数和头上。

你计算不了以级数表示的数就说它是其部分和序列的简写才是帽子乱戴。你的刘冠乱戴在级数头上。

wangyangke

曹俊云老先生与林正峰：
绝对正确林正峰或者林正峰绝对正确，林正峰为人类尽责，曹俊云为真理而斗争；
曹俊云却被elim指为：“jzkyllcjl 老先生的错误出于一种病属于狂犬病类。症状就是乱咬乱叫.”；
林正峰却被elim指为：“请问除了林正峰谁认为林正峰懂罗素悖论？

我认为 jzkyllcjl 和这位的毛病是一样的： 哪壶不开提哪壶啊。”

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-10-31 12:47
你指的张冠李戴很正确，刘冠级戴才是错误的。

π 不能由有限步计算得到，它还是一个数而不是数列，  ...

等式1/2+1/4+1/8+... =1左端的无穷项相加无法进行，不能说它等于1；这个等式与庄子的“一尺之棰，日取其半，万世不竭”矛盾。

wangyangke

elim指jzkyllcjl：信口雌黄，疯疯癫癫？

elim

41
主题       
473
帖子       
81
积分
注册会员
Member
Rank: 2
积分81
收听TA 发消息       
8#
发表于 2014-10-29 13:41 | 只看该作者
不要扯了，箭头的两端为何可导，求导为何能等？凭什么？就凭你信口雌黄，疯疯癫癫？

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-10-31 18:10
等式1/2+1/4+1/8+... =1左端的无穷项相加无法进行，不能说它等于1；这个等式与庄子的“一尺之棰，日取 ...

你连 1/2 都等不了 1/2。 你无法进行有何关系，毕竟是三年级差班么。你的狂犬病不好，没有什么东西有实践性了，除了 wangyangke 的驴滚和你的饭桶。

人贵有自知之明，你这个不行，那个不能多到这步田地，就该知道都是你自己不行，要好好作自我批评，甚至自我批判.

给你一个挑战，就是直接证明 1/2+1/4+1/8 +... = 1. 你一天证不了这个，就一天没开窍。当然要劳逸结合，累了就读点马列。

jzkyllcjl

不用级数定义你直接证明 1/2+1/4+1/8 +... = 1吧！

wangyangke

改革与抵制改革，如果改革赢了，elim 将是论坛笑料，，，如果抵制改革赢了，曹俊云老先生将是笑料，，，，
...

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-11-1 04:00
不用级数定义你直接证明 1/2+1/4+1/8 +... = 1吧！

不要级数定义就免谈级数。说你乱咬就是因为你使用数学术语却胡乱解读它们.

不错你可以批判数学观念，例如谈谈抽象代数中理想这个名词与理想的原义相去甚远，或则证明无穷项和不等于部分和序列的极限，但是你如果证明不了，却用你的庸俗实践乱扯一通，那只能表明你病得不轻么。再说了，你几乎没有什么是能玩的，为什么不设想你的算不出，证不了是出于你的低能？ 然后立志好学？ 还有，你的数学哲学立场的直接推论就是数学不成立。难道这还不算深度错乱？

揭发了你是在怎么诬蔑解析函数论，怎么只破不立的，干脆说吧，怎么成为现行数学败类的。你有何话可说？