无穷与无穷性的事物

jzkyllcjl

elim 发表于 2015-2-3 18:51
所以jzkyllcjl 是全能近似等于饭桶的简写。曹老先生不是饭桶，但要多饭桶就有多饭桶。

你是骂人，不是讲理。

elim

jzkyllcjl 发表于 2015-2-3 19:32
你是骂人，不是讲理。

曹老先生是全能近似等于饭桶的简写。曹老先生不是饭桶，但要多饭桶就有多饭桶。-----这是jzkyllcjl的下流理论的逻辑的推论。如果这叫骂人，也是jzkyllcjl在自骂。我不过指出这点而已。

wangyangkee

俞家养了个不蠢——却蠢到一事无成——的儿子；曹家养了个——蘑菇，宣言改革大树的蘑菇——不是人不是东西的东西，，，

jzkyllcjl

wangyangkee 发表于 2015-2-4 23:37
俞家养了个不蠢——却蠢到一事无成——的儿子；曹家养了个——蘑菇，宣言改革大树的蘑菇——不是人不是东西 ...

第一，你说“无限循环小数与分数，一一对应，在大小上互为概念，绝对同一”的道理何在？根据是什么？
第二，你说“曹俊云扑腾蹦跳、自作聪明，把个0.333...弄成无穷级数和”，但是我没有把个0.333...弄成无穷级数和，这样做的是elim.我说的是：0.333……是无穷数列0.3，0.33，0.333，……的简写。
第三，你说曹俊云“将无限循环小数原本的大小漏掉无穷小，硬行将原本大小上绝对同一的概念抛弃；变更了原本同一概念；”，那么请问：你说的“漏掉无穷小”是什么？

jzkyllcjl

wangyangkee 发表于 2015-2-4 23:37
俞家养了个不蠢——却蠢到一事无成——的儿子；曹家养了个——蘑菇，宣言改革大树的蘑菇——不是人不是东西 ...

第一，你说“无限循环小数与分数，一一对应，在大小上互为概念，绝对同一”的道理何在？根据是什么？
第二，你说“曹俊云扑腾蹦跳、自作聪明，把个0.333...弄成无穷级数和”，但是我没有把个0.333...弄成无穷级数和，这样做的是elim.我说的是：0.333……是无穷数列0.3，0.33，0.333，……的简写。
第三，你说曹俊云“将无限循环小数原本的大小漏掉无穷小，硬行将原本大小上绝对同一的概念抛弃；变更了原本同一概念；”，那么请问：你说的“漏掉无穷小”是什么？

elim

jzkyllcjl 为全能近似饭桶的根据就是他的沸沸扬扬几千结巴贴。这个道理不难。

jzkyllcjl

elim 发表于 2015-2-5 01:07
jzkyllcjl 为全能近似饭桶的根据就是他的沸沸扬扬几千结巴贴。这个道理不难。

几千贴改善了数学理论，消除了三分律反例，建立了实数的四则运算法则。

elim

jzkyllcjl 为全能近似饭桶的根据就是他的沸沸扬扬几千结巴贴。这个道理不难。

实数的四则运算 jzkyllcjl 的曾曾曾祖父就会，到了 jzkyllcjl 那里，退化了许多，化九牛二虎之力，50年之功，就算了两三个加法；可见三分律他不懂不是没有道理的（加减乘除都那么吃力），至于消除三分律反例就更搞笑了，他那是吹他完全不懂的东西：事实上他的确全面地近似于饭桶。

jzkyllcjl

elim 发表于 2015-2-5 01:32
jzkyllcjl 为全能近似饭桶的根据就是他的沸沸扬扬几千结巴贴。这个道理不难。

实数的四则运算 jzkyllcjl ...

我建立了实数的四则运算法则。这个法则以前是没有的。你说“实数的四则运算 jzkyllcjl 的曾曾曾祖父就会”，这个回答不对！首先应该当回答有没有，有的法则是怎么讲的？

elim

jzkyllcjl 为全能近似饭桶的根据就是他的沸沸扬扬几千结巴贴。这个道理不难。

实数的四则运算 jzkyllcjl 的曾曾曾祖父就会，到了 jzkyllcjl 那里，退化了许多，化九牛二虎之力，50年之功，就算了两三个加法；可见三分律他不懂不是没有道理的（加减乘除都那么吃力），至于消除三分律反例就更搞笑了，他那是吹他完全不懂的东西：事实上他的确全面地近似于饭桶。