严重威胁极限论的一个数学命题

门外汉

elim 发表于 2018-9-8 02:19
数学是指导实践的。数学所用的逻辑方法是反复被实践所支持的。但这些不是我的帖子的重点，我揭示芝诺的逻 ...

你认为芝诺是这么论证的吗：因为从0到1有无穷多个点，而人不能走过无穷个点，所以人不能从0走到1?

elim

门外汉 发表于 2018-9-7 20:59
你认为芝诺是这么论证的吗：因为从0到1有无穷多个点，而人不能走过无穷个点，所以人不能从0走到1?

芝诺“论证”说：既然不能完成枚举，签到无穷个点，“所以”不能走到终点。

门外汉

elim 发表于 2018-9-8 04:55
芝诺“论证”说：既然不能完成枚举，签到无穷个点，“所以”不能走到终点。

芝诺确实是这样论证的。
无穷是什么意思?无穷就是没有尽头，不能穷进的意思，否则，如果无穷能够穷尽的话，那就不叫无穷而叫有穷了。
当然，我上面说的话对你们没有丝毫的说服力，所以我才会拿出p与q的问题请你们合理的解释，但这个问题你们是不敢正面回答的。

elim

门外汉 发表于 2018-9-8 05:40
芝诺确实是这样论证的。
无穷是什么意思?无穷就是没有尽头，不能穷进的意思，否则，如果无穷能够穷尽的 ...

芝诺这也叫论证？ 不能枚举签到无穷个点跟能不能走到终点没有半毛钱关系么。楼主不敢面对芝诺的作弊，还是我不敢揭发？

门外汉

elim 发表于 2018-9-8 13:45
芝诺这也叫论证？ 不能枚举签到无穷个点跟能不能走到终点没有半毛钱关系么。楼主不敢面对芝诺的作弊，还 ...

确实没有半毛钱关系，请问怎么解决p与q的问题?

elim

门外汉 发表于 2018-9-8 07:25
确实没有半毛钱关系，请问怎么解决p与q的问题?

只要正常走，根本不管p与q, 那么p与q的问题就解决了。因为只要人走到 p < 1, 那么就有 q = (p+1)/2.
到某 p 使得 0 < 1-p <= s (人的步长）时， 仍有 q = (1+p)/2 < 1, 这时候人就一步走完(或者超额走完)路程.

APB先生

真理具有相对性和绝对性。

门外汉

elim 发表于 2018-9-8 18:25
只要正常走，根本不管p与q, 那么p与q的问题就解决了。因为只要人走到 p < 1, 那么就有 q = (p+1)/2.
到 ...

请问人的步长有最小值吗?

elim

瘫子的步长为0．其他能走动的人只有有限个，所以歩长的最小值是某个正值．

门外汉

elim 发表于 2018-9-10 01:04
瘫子的步长为0．其他能走动的人只有有限个，所以歩长的最小值是某个正值．

也就是说，步长存在最小值，请问精灵步长的最小值是多少?