偶数M表为两个素数和数量（单记）的区域下界计算值infS(m)与实际验证

ysr

愚工688 发表于 2020-5-25 05:52
彼此彼此！
难道你发的东西就靠谱吗？就逼近事实真相吗？
言论自由，各人阐述自己的观点，只要不偏离事 ...

你就没看别人的东西，不是逼近事实真相，而是论述了本质规律。

ysr

愚工688 发表于 2020-5-25 06:36
在你的帖子《偶数的哥猜拆分素数和对下限公式及程序》中
有1，绝对下限公式：设偶数X其方根为M=X^(1/2), ...

你连基本规律都不知道还计算个屁！40000内的偶数的实际值我都算出来，列表发出来了，你不看，供朋友参考的你们根本不关心，能给出实际值的程序我也发出来了，你不听不看。
这就是你的缺点，我是知道一点就说的，毛病不是说的学术，你的东西我费劲了也看不进去，所以我就是个提醒，言语可能不当，但不是假话，不是指你的学问不高，可能是比我懂的多。但你不看别人的不沟通，人家也没法看你的不太条理不怎么规范的文章，思路对不对就另说就是表述不清楚，让人没法看，理论上对了，表述不出来那等于0.   这样下去就是失败。  任凭你再大本事，发挥不出来，有用吗？到头来怨谁？自己毁了前程。

愚工688

ysr 发表于 2020-5-25 11:18
你连基本规律都不知道还计算个屁！40000内的偶数的实际值我都算出来，列表发出来了，你不看，供朋友参考 ...

你连自己给出的计算式也不会计算！
看看偶数 128 的拆分素数和对有多少？
按照你隆重推出的绝对下限公式   c=M/lnM,则绝对下限为c-1，
也就是 有128/ln128=26.38,那么绝对下限=26.38-1≈25，

比较实际偶数128的素对单记是3对， [ 128 = ]  61 + 67  31 + 97  19 + 109
你的计算值是绝对下限？相对误差是 +700%以上的下限？
上下也分不清楚？

这种程度的还好意思出来指导别人？

愚工688

ysr 发表于 2020-5-25 10:53
你就没看别人的东西，不是逼近事实真相，而是论述了本质规律。

实践是检验真理的唯一标准。
任何论述偶数猜想的理论、素对计算式、下限计算式等等必须经得起真实偶数的验证。

偶数拆分两个素数的数量的本质规律性，就是如同我帖子所阐述的那样：
1，拆分成两个素数的数量的波动性；
2，拆分成两个素数的数量的谷底位置随偶数增大而不断提高；
3，以√（Ｍ－２）区域内最大素数不变的范围内的偶数的区域下界计算值是线性增大的；
４，随着偶数Ｍ的不断增大，实际偶数的素对数的波动谷底与区域下界计算值的相对误差呈现绝对值越来越小的趋势；

　虽然说在偶数猜想的素对计算式上面，哈代－李德伍特的计算式的计算值的精确度不算很高，但是其计算值比较好的体现了素对数量的波动规律，是值得大家尊重的。
　因此任何后人在论述偶数猜想时所提出的各种计算式，至少要能够在哈李计算式的基础上有所提高，有所发现。
　因此任何计算效果远远不如哈李计算式的东西都是垃圾级别的东西，没有参考价值，都是开历史的倒退。

愚工688

比如，偶数１００２——２０００内，哈李计算式的相对误差统计分布情况：
M=[ 1002 , 1100 ]     R= 31   n= 50    μ=-.151  σχ= .064     Δmin=-.288  Δmax= .056
M=[ 1102 , 1200 ]     R= 31   n= 50    μ=-.126  σχ= .076     Δmin=-.315  Δmax= .075
M=[ 1202 , 1300 ]     R= 31   n= 50    μ=-.098  σχ= .074     Δmin=-.248  Δmax= .118
M=[ 1302 , 1400 ]     R= 37   n= 50    μ=-.089  σχ= .066     Δmin=-.216  Δmax= .052
M=[ 1402 , 1500 ]     R= 37   n= 50    μ=-.097  σχ= .078     Δmin=-.239  Δmax= .149
M=[ 1502 , 1600 ]     R= 37   n= 50    μ=-.088  σχ= .077     Δmin=-.244  Δmax= .102
M=[ 1602 , 1700 ]     R= 41   n= 50    μ=-.101  σχ= .071     Δmin=-.258  Δmax= .066
M=[ 1702 , 1800 ]     R= 41   n= 50    μ=-.107  σχ= .075     Δmin=-.264  Δmax= .141
M=[ 1802 , 1900 ]     R= 43   n= 50    μ=-.108  σχ= .061     Δmin=-.241  Δmax= .021
M=[ 1902 , 2000 ]     R= 43   n= 50    μ=-.098  σχ= .057     Δmin=-.257  Δmax= .072

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
M=[ 0 , 2000 ]        r= 43   n= 500    μ=-.106 σχ= .072    Δmin=-.315    Δmax= .149

相对误差的波动范围：（—０．３２，＋０．１５），波动的范围不是很大。

具体偶数计算例：（注意 D(N)是单记值，Har(N)是双记值，）
N= 1002        D(N)= 36      Har(N)= 55.419    hΔ(N)=-.23
  N= 1004        D(N)= 18      Har(N)= 27.749    hΔ(N)=-.229
  N= 1006        D(N)= 18      Har(N)= 27.788    hΔ(N)=-.228
  N= 1008        D(N)= 42      Har(N)= 66.786    hΔ(N)=-.205
  N= 1010        D(N)= 25      Har(N)= 37.155    hΔ(N)=-.257
  N= 1012        D(N)= 23      Har(N)= 32.483    hΔ(N)=-.294
  N= 1014        D(N)= 39      Har(N)= 60.971    hΔ(N)=-.218
  N= 1016        D(N)= 18      Har(N)= 27.984    hΔ(N)=-.223
  N= 1018        D(N)= 20      Har(N)= 28.023    hΔ(N)=-.299
  N= 1020        D(N)= 51      Har(N)= 79.822    hΔ(N)=-.217
  N= 1022        D(N)= 18      Har(N)= 33.722    hΔ(N)=-.063
……

ysr

这几条我都论述了，第4条和你相反，我不叫误差，就是叫与实际的差值，是越来越大的，否则就不对了，就不是下限公式了，绝对下限是远远低于实际的，但由于是不减函数所以哥德巴赫猜想成立！
不多谈了，这几天换了新岗位，需要学习，没有时间精力回复了。我的核心理论都发本论坛了，欢迎有空关注和沟通！

ysr

哈代伍德李的波动规律是垃圾，我的绝对下限公式是光滑曲线是不波动的，是低于实际的确定的下限，严格证明的论据。

愚工688

ysr 发表于 2020-5-26 13:22
哈代伍德李的波动规律是垃圾，我的绝对下限公式是光滑曲线是不波动的，是低于实际的确定的下限，严格证明的 ...

自我吹嘘没有什么作用，要看是否接近实际情况。

实际数据说明：你的绝对下限公式是垃圾，不值得一提。

ysr

愚工688 发表于 2020-5-27 07:58
自我吹嘘没有什么作用，要看是否接近实际情况。

实际数据说明：你的绝对下限公式是垃圾，不值得一提。

绝对下限怎么是垃圾呢？这是明确的不容置疑的界线。你把模糊的信口雌黄的东西奉为经典，不是垃圾？？

愚工688

ysr 发表于 2020-5-28 11:07
绝对下限怎么是垃圾呢？这是明确的不容置疑的界线。你把模糊的信口雌黄的东西奉为经典，不是垃圾？？

对于偶数128，实际的素对只有3对。
可是你的绝对下限公式:M/lnM-1   计算出来竟然有25对。天哪！这是下限吗？更不要提什么“绝对下限”了。
如果讲你的公式是“绝对上限”，那倒是有可能的。毕竟没有几个人的上限公式的计算值会比你的公式的计算值更大。

绝对下限怎么是垃圾呢？—— 确实讲你的绝对下限公式:M/lnM-1 是垃圾还是抬高了，实质是连任何垃圾下限公式也比不上。