ccmmjj教授：您好

任在深

lusishun 发表于 2015-4-25 11:52
你说：‘变成随心所欲”，如此这般加强，还能保证存在，那才是证明。所以，有评论；证的专家教授目瞪口呆， ...

哈哈！
        最后连自己也被糊弄了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？
        是吧？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？！

lusishun

任在深，这么多年了，谁理你，你到别处玩去，

lusishun

llz2008教授：
   您说 “你的覆盖定理盖的是在正整数中去素数倍数个数的比较，而不是去了k个素数倍数后，再去相邻两素数倍数个数的比较。”我是步步为营，筛2的倍数按4/7的比例，1.保证筛净2的倍数，2.多晒筛的是下一步要筛的3的倍数，3的倍数总的占1/3，在筛去2的倍数中占比1/3要多了，在剩下的就比1/3的比例要小，但，论文是按13/36大于1/3的比例筛的，这样，是不是保证3的倍数筛净了，如此类推，步步为营，这就是价钱的意义。

lusishun

这就是价钱的意义
     应为这就是加强的意义

llz2008

lusishun 发表于 2015-4-26 06:43
llz2008教授：
   您说 “你的覆盖定理盖的是在正整数中去素数倍数个数的比较，而不是去了k个素数倍数后， ...

“筛2的倍数按4/7的比例，1.保证筛净2的倍数，2.多晒筛的是下一步要筛的3的倍数，3的倍数总的占1/3，在筛去2的倍数中占比1/3要多了，在剩下的就比1/3的比例要小，但，论文是按13/36大于1/3的比例筛的，这样，是不是保证3的倍数筛净了，如此类推，步步为营，这就是价钱的意义”。
关键是为什么这样加强，这样加强就保证了得到的是下界函数。这一点没清楚，则步步不清楚。
这是我十五年前发表的一篇文章：


我自己都觉得不很满意。所以，不断深入钻研，才有了现在我自认为比较满意的结果：《素数个数公式及疑难猜想探证》一文。
千万不要称llz2008教授，这是大学教师的职称，不是中学教师的职称，来到这里，我们都是网友，称llz2008网友更亲切些。当然这是我的想法。

llz2008

lusishun 发表于 2015-4-26 06:45
这就是价钱的意义
     应为这就是加强的意义

我不是杂志审稿人，仅仅作为网友互相探讨。我曾在这个网站回帖时说过：说理是否清楚，作者自己最清楚。
或者假想在讲台上面对听众讲，能否讲清楚，这样自己就会去进一步探索和钻研。

lusishun

llz2008网友：
     我认为您是认真的，我在1983年得到了华教授1938年得到的一个结果，所以遇到很多问题，发现《概率数论》把本是比例问题，定义为概率问题，说是比例问题，又有一个余头（小数部分）问题，我又发现取证把小数部分给给忽略了，去掉取证，而彻底是比例问题了，但又有筛不净问题，...........

lusishun

这样，就又想的加强，

lusishun

这样，就又想的加强，

llz2008

lusishun 发表于 2015-4-26 11:56
llz2008网友：
     我认为您是认真的，我在1983年得到了华教授1938年得到的一个结果，所以遇到很多问题， ...

取个什么名字不重要，关键是实质，要刻画的是客观真实规律才行。