超越复数的多元数

伐木道人

不错，你能得出对称性的结论，非常重要！做学问当然与道德经和易经不同，网上闲来逛逛，不必较真。虽然i与j彼此对称，性质相同，但合在一起则不然，更大的突破不在无穷维数空间，或者只有数学哲学上的意义，而是他们在非线性代数方程方面的作用。不知您研究哪一个学科，怎么老是对易经纠缠不休？研究数学其实不必懂任何其他学科的东西，因为你喜欢易经和道德经，在下只好陪你聊聊，权作解闷，别无其他，当然与严肃的学问无关，仅是笑谈尔。

ygq的马甲

下面引用由伐木道人在 2010/07/23 08:29am 发表的内容：
不错，你能得出对称性的结论，非常重要！做学问当然与道德经和易经不同，网上闲来逛逛，不必较真。虽然i与j彼此对称，性质相同，但合在一起则不然，更大的突破不在无穷维数空间，或者只有数学哲学上的意义，而是 ...

“方法论ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ”这个术语，听说过吗？？？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

y= a[R(·,·)="∈"] +b[ R(·,·)="﹁∈"] =====> 二元数，即复数
y= a[R(·,·)="∈"] +b[ R(·,·)="﹁∈"] +c[ R(·,·)="Φ"] =====> 三元数，

如果会出现“非对称”的三元数，那么是我（俞根强、ｙｇｑｋａｒｌ）这种“新道学”——“公理化的中国道学”所等待的

伐木道人

如果ygq的马甲 真喜欢数理逻辑，那为什么不去找数理逻辑方面的学术刊物投几篇论文试试呢，网上探讨，其实没有多少价值。

ygq的马甲

下面引用由伐木道人在 2010/07/23 09:55pm 发表的内容：
如果ygq的马甲 真喜欢数理逻辑，那为什么不去找数理逻辑方面的学术刊物投几篇论文试试呢，网上探讨，其实没有多少价值。

“逻辑”方面的进展，是非常非常缓慢的，通常二三十年才有稍微的变化

申一言

下面引用由ygq的马甲在 2010/07/24 07:09am 发表的内容：
“逻辑”方面的进展，是非常非常缓慢的，通常二三十年才有稍微的变化

     因为你只有两个烧糊的烧饼？别无他食！（知识）

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2010/07/24 08:03am 发表的内容：
     因为你只有两个烧糊的烧饼？别无他食！（知识）

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
“蠢货”（申一言）你，已经招了几个“信徒”了 ？？？“意淫”很开心吗？？？

申一言

下面引用由ygq的马甲在 2010/07/24 08:15am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
“蠢货”（申一言）你，已经招了几个“信徒”了 ？？？“意淫”很开心吗？？？

因为你只有两个烧糊的烧饼屙卖？别无他食！（知识）

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在 时添加 -=-=-=-=-
你连半个信徒也没有！

伐木道人

你们两位请不要再来跟这个帖子，因为与数学无关。