0.99999...是小数还是整数？

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/07/17 03:14pm 发表的内容：
[0.99999……] = 0, 完全正确！
唯有无赖e1不懂！

不要胡扯。我断定这只在顽石的狗屎堆数学里成立。

顽石

[这个贴子最后由顽石在 2010/07/18 07:47am 第 1 次编辑]

下面引用由elimqiu在 2010/07/17 03:32pm 发表的内容：
不要胡扯。我断定这只在顽石的狗屎堆数学里成立。

顽石对小数的定义：大于0小于1，尾数全为0的数，与整数之和为小数。
其中，与0之和为纯小数，与正整数之和为正小数，与负整数在之和负小数。一切所谓的“无尽小数”皆可表现为无穷多个小数之和。“无尽小数”作为一个确定的小数一个确定的点，是不存在的，而它们的极限在数轴上却是一个确定的点，两者不能用等号相连。

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/07/17 04:24pm 发表的内容：
顽石对小数的定义：线段中，除了0和1两个端点以外的任何一个点，都是纯小数。任何正整数加上纯小数，就是小数。
无赖e1是否有胆量，反对这个定义？！

那么0.333…是小数吗？ 顽石要回避什么？

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/07/17 10:20pm 发表的内容：
那么0.333…是小数吗？ 顽石要回避什么？

已经给你讲过一万遍，0.33333……，是个变量，不是一个确定的小数，而是由无穷多个小数构成，代表一个无穷数列：0.3,0.33,……，0.33333，……。或者代表一个无穷数列之和：0.3 + 0.03 + 0.003 + …… + 0.000……03 + ……。它的极限是1/3，而它本身不是1/3。

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/07/18 07:22am 发表的内容：
已经给你讲过一万遍，0.33333……，是个变量，不是一个确定的小数，而是由无穷多个小数构成，代表一个无穷数列：0.3,0.33,……，0.33333，……。或者代表一个无穷数列之和：0.3 + 0.03 + 0.003 + …… + 0.000… ...

你要老实点，说清楚在你的狗屎堆数学中0.33333……，是个变量

zhaolu48

不但0.999....是小数，就是2.00从计算数学角度都表示的是[1.95,2.05)上的小数。
康托也说：1可表示为0.999...的无限循环小数形式。

顽石

下面引用由zhaolu48在 2010/07/18 07:41am 发表的内容： 不但0.999....是小数，就是2.00从计算数学角度都表示的是[1.95,2.05)上的小数。
康托也说：1可表示为0.999...的无限循环小数形式。

若n是正整数，它可以表示为负数形式：-（-n），请问：n是正整数还是负整数？ 如果一切整数，都可以表现为小数形式，并因此认定，一切整数都是小数，我们还有数的分类吗？数学还有必要定义吗？数学理论不会乱套吗？！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2010/07/18 08:10am 发表的内容：
若n是正整数，它可以表示为负数形式：-（-n），请问：n是正整数还是负整数？
如果一切整数，都可以表现为小数形式，并因此认定，一切整数都是小数，我们还有数的分类吗？数学还有必要定义吗？数学理论不会乱套吗？！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
0.9999…… =1
这个“等号 ＝”是否成立，才是【关键】，即“形式ｆｏｒｍａｌ”逻辑的“同一律Ａ＝Ａ”是否适用 ？？？

顽石

下面引用由ygq的马甲在 2010/07/18 10:02am 发表的内容： 【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
0.9999…… =1
这个“等号 ＝”是否成立，才是【关键】，即“形式ｆｏｒｍａｌ”逻辑的“同一律Ａ＝Ａ”是否适用 ？？？

0.99999……是小数还是整数？如此简单的，不应该成为问题的问题！但是，数学中国论坛上的众多数学教授、学者、数学老师、数学工作者、数学研究者、数学爱好者、专家……等等，面对这个简单问题，竟然都一筹莫展！

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/07/18 08:15pm 发表的内容：
0.99999……是小数还是整数？如此简单的，不应该成为问题的问题！但是，数学中国论坛上的众多数学教授、学者、数学老师、数学工作者、数学研究者、数学爱好者、专家……等等，面对这个简单问题，竟然都一筹莫展！

而白痴却有全部“答案”。哈哈
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
白痴顽石狂犬病一发，就是这个德性。连什么是0.99999…都说不清的蠢蛋万筹乱展的还不就是狗屎堆数学？