1/3=0.333……是虚假的、无用的、无法证明的等式

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2015-7-4 02:52
符号~叫做全能近似相等。你的说法“在{3，3.1，3.14，……}中，必有 π 的相等值”不对：不是必有 π 的 ...

如果{3，3.1，3.14，……}中没有 π 的相等值；

则有 π ≠ 3，3.1，3.14，…… ；

这就更荒唐了！岂不是把前人数千年关于π 的工作成果都否决了？？

elim

jzkyllcjl 的下流数学是虚假的，无用的，被这个帖子就证明是荒谬的．jzkyllcjl 之所以处处泡汤，其哲学根源,是主观唯心主义，庸俗经验主义和有限主义；其资质根源，是智力上能力上的畜生不如．

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2015-7-4 12:29
如果{3，3.1，3.14，……}中没有 π 的相等值；

则有 π ≠ 3，3.1，3.14，…… ；

不会更荒唐。而是数列{3，3.1，3.14，……}中的数都近似等于 π，数列中包含你说的2000万亿位的很好的近似值。应当提出在任意小误差界的全能近似等式 π~ {3，3.1，3.14，……}，还可以写出等式 π=Lim{3，3.1，3.14，……}。

wangyangke

曹俊云的愚蠢类似虔诚的宗教徒的愚蠢；elim对之以返祖、畜生不如之类詈骂，只会加重曹俊云的概念含混，只会加重他的狂热，，，

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2015-7-4 22:29
不会更荒唐。而是数列{3，3.1，3.14，……}中的数都近似等于 π，数列中包含你说的2000万亿位的很好的近 ...

不会更荒唐。而是数列{3，3.1，3.14，……}中的数都近似等于 π，数列中包含你说的2000万亿位的很好的近似值。应当提出在任意小误差界的全能近似等式 π~ {3，3.1，3.14，……}，还可以写出等式 π=Lim{3，3.1，3.14，……}。

如果写成 π~ {3，3.1，3.14，……}，则需事先定义{3，3.1，3.14，……}没有 π ，这确实麻烦。

{3，3.1，3.14，……}代表着数千年来人类给出的关于 π = 圆周率=圆的周长与直径之比 的不同时期的全部正确值；也代表着大于2000万亿位的还没有给出的无限多的 π 值；若说{3，3.1，3.14，……}没有 π ，说不过去吧？或者还需要重新定义 π ？

可以写成π \simeq {3，3.1，3.14，……}，或π \cong {3，3.1，3.14，……}，其中\simeq和\cong是LATEX中二元关系符号的两个命令，其输出之形：一是在~之下加“—“；二是在~之下加“=“；都是近似相等符号；这些 elim  知道。

elim

jzkyllcjl 说 0.333... 写不到底，实数的十进小数表示就要改革的逻辑，跟他强奸妇女未遂，就要改造妇女的逻辑是一致的。

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2015-7-5 01:47
如果写成 π~ {3，3.1，3.14，……}，则需事先定义{3，3.1，3.14，……}没有 π ，这确实麻烦。
...

无穷数列{3，3.1，3.14，……}中的数都是有尽小数，即都是分数。如果其中有了π ，那就违反了π 是无理数的概念。这说明：如果其中有了π ，就麻烦了。
不需要重新定义π ，π =lim{3，3.1，3.14，……}。无穷数列{3，3.1，3.14，……}中的数都是π的近似值。

elim

j根据jzkyllcjl 的写不全原理, 无穷数列是虚无的, 因而是无用的和不可证明的.

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2015-7-5 13:48
无穷数列{3，3.1，3.14，……}中的数都是有尽小数，即都是分数。如果其中有了π ，那就违反了π 是无理数 ...

无穷数列{3，3.1，3.14，……}中的数都是有尽小数，即都是分数。如果其中有了π ，那就违反了π 是无理数的概念。这说明：如果其中有了π ，就麻烦了。
不需要重新定义π ，π =lim{3，3.1，3.14，……}。无穷数列{3，3.1，3.14，……}中的数都是π的近似值。

说“无穷数列{3，3.1，3.14，……}中的数都是有尽小数，即都是分数。”是自相矛盾的。因为已经把{3，3.1，3.14，……}定义为无穷数列，因此它的项数无穷，它的第无穷项的数也必定是无穷位小数，这就是 π ；其中有π 是自然也是必然的结果，不违反 π 是无理数和超越数的概念。

elim

楼上逼jzkyllcjl太甚。此人拿不出一个无穷序列，更别说第无穷項这种"东西"了。