任在深圆周率表达式的近似性

jzkyllcjl

任在深 发表于 2016-5-20 03:54
一片胡言乱语！
毫无理论根据！
妄图阻止数学改革！

我1楼的帖子计算出了，你的等式;π=3+√2/10  至少有0.0001712 的误差。 这说明你的等式具有近似性。你的等式不成立；你的等式应当改写为：π≈3+√2/10 。但是，你看不到这一点，反而贴出你16楼的证明。对你16楼的证明，我指出：你用了0.002004675=0.02的错误的、把近似相等看作相等做法，你又不理。反而说“ 一片胡言乱语！毫无理论根据！妄图阻止数学改革！”  。 改革是可以的，但你的改革是倒退，你的等式π=3+√2/10有误差，而且误差大于祖冲之的近似 等式;π≈3.1415926。你把近似相等写作相等是个错误.

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-5-20 15:34
我1楼的帖子计算出了，你的等式;π=3+√2/10  至少有0.0001712 的误差。 这说明你的等式具有近似性。你的 ...

哈哈！
        挂羊头卖狗肉！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？

jzkyllcjl

任在深 发表于 2016-5-20 09:06
哈哈！
        挂羊头卖狗肉！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？

我1楼 的分析是忠恳的。 你的等式才是挂相等的头，卖近似相等的肉。
按照你的做法 还可以提出 如下的 近似等式。
根据  π≈3.14159265， 得π-3≈0.14159265 两端平方，得 （π-3）^2≈(0.14159265)^2 0.0200484785340225≈0.02004847, l两端开方，得  π-3≈√(2004837)/1000. 移项得 π≈3+ √(2004837)/1000 。 清你将这个π的代数数表达式与你的表达式比较一下，看看这个表达式的精确度如何？这个代数数表达式是不是比你的π=3+√2/10 精确？

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-5-21 09:27
我1楼 的分析是忠恳的。 你的等式才是挂相等的头，卖近似相等的肉。
按照你的做法 还可以提出 如下的 近 ...

别咬屎蹶子硬犟，给麻花都不换！
你那毫无根据的乱换没有什么用！
√2，√3，，，√n都表示线段！
你那 √2=1.4142...能表示吗？哪儿是始点？哪儿又是端点？
别再胡搅蛮缠了！！

jzkyllcjl

我一直反对 现行教书中的 等式√2=1.4142...与 等式 1/3=0.333……，π=3.1415926……，但是你16楼用了 等式π=3.1415926……。
任在深提出了π=3+√2/10  的表达式.这个表达式可以叫做“任在深的圆周率”现在分析一下这个表达式的近似性.首先根据祖冲之计算得到3.1415926< π<3,1415927, 再根据√2的开方计算,得1.414213<√2<1.414214 .由此得:
    0.0001712=3.1415926-3.1414214<π-(3+√2/10)<3.1415927-3.1414213=0.0001714。
这说明：任在深的圆周率是近似的,而不是绝对精确的：它至少有0.0001712 的误差，但误差小于0.0001714，任率误差大于祖率，大于祖冲之的计算结果，但在误差界大于千分之一的条件下是可用的。
你16楼的推导过程中使用了(0.1415926...)^2=0.002004675=0.02，这就是把近似相等作为相等的近似方法，其结果使你的表达式准确度大于祖冲之的计算结果。祖冲之的”圆率正数”准确到小数点后8位，后来人们逐渐得到小数点后35位，100位，200位，50万位，2000万亿位的结果，而你是倒退。π是超越数，它永远不会等于代数数。你的“π也应该是代数数”的说法与想法永远不会实现。

任在深

楼主注意！
               C是一个定长的曲线！
              因此从C=πR,可知R是变量，而π是不变量！！
              C的单位量是由R的所决定的！
             因此只有π=3+√2/10.才符合数理逻辑！才符合大自然法则！才能画出定圆！！
             至于你的逻辑？是守旧的思想在作怪！
             守旧派当然不思进取！
             所谓改革只是挂羊头卖狗肉而已！

jzkyllcjl

任在深 发表于 2016-5-22 02:54
楼主注意！
               C是一个定长的曲线！
              因此从C=πR,可知R是变量，而π是不变量 ...

我在1楼已经算出你的 等式 π=3+√2/10. 至少有0.0001712 的误差。你是挂“相等”的羊头，卖“近似相等”的狗肉。 圆周率π不是变量的说法是对的， 但你的等式有误差，也是对的。 你应当把等号改为近似等号。   

任在深

------------- 圆周率π不是变量的说法是对的，
-------------π=3.14；π=3.1415；π=3.14159；，，，？？？？？？？

jzkyllcjl

任在深 发表于 2016-5-22 13:18
------------- 圆周率π不是变量的说法是对的，
-------------π=3.14；π=3.1415；π=3.14159；，，，？ ...

你说的 等式系列 -π=3.14；π=3.1415；π=3.14159；，，，都是不对的；其中等号都应当改写为近似等号.≈。你使用的等式 π=3.1415926…… 应当改为全能近似等式 π∽3.1415926……，后者表示一系列近似等式π≈3.14，π≈3.141，π≈3.1415，π≈3.14159，π≈3.141592， ……。  

elim

jzkyllcjl 隆重指u出，jzkyllcjl 畜生不如的说法是错误的，应该说 jzkyllcjl ≈ 畜生.

从近似的角度看，这两种提法差不多。