用数学模型的方法完全彻底的解决飞矢不动悖论

技术员

下面引用由门外汉在 2010/10/16 02:11pm 发表的内容： 技术员同志:看来您的思维逻辑能力的确是有一点问题的.
如果静止的时间为0,是静止,那么运动的时间为0,是不是运动呢?
您还是先弄懂一下静止和运动的概念吧.-=-=-=-=- 以下内容由 门外汉 在 时添加 -=-=-=-= ...

相对运动的时间为0,不是相对运动,是静止(绝对静止). 你能让我自相矛盾吗?

技术员

[这个贴子最后由技术员在 2010/10/16 02:24pm 第 1 次编辑]

如果一个物体在A点这个位置上静止的时间大于0(例如5分钟),则可以说在这大于0的时间内(5分钟),该物体在这个位置上可以是相对静止的.
如果一个物体在A点这个位置上静止的时间为0,该物体在A点的这个位置上是绝对静止.

门外汉

下面引用由技术员在 2010/10/16 02:17pm 发表的内容：
相对运动的时间为0,不是相对运动,是静止(绝对静止).
你能让我自相矛盾吗?

好,你的意思是说:运动的时间为0,不是运动,是静止.
那么反过来说:静止的时间为0,为什么依然还是静止?
我想知道你究竟是在运用什么样的思维逻辑来推导问题的?[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 门外汉 在 时添加 -=-=-=-=-
"绝对静止"是你自己创造的术语吗?,请你精确的下一个定义,什么叫做绝对静止?

技术员

[这个贴子最后由技术员在 2010/10/16 02:34pm 第 1 次编辑]

下面引用由门外汉在 2010/10/16 02:25pm 发表的内容：
好,你的意思是说:运动的时间为0,不是运动,是静止.
那么反过来说:静止的时间为0,为什么依然还是静止?
我想知道你究竟是在运用什么样的思维逻辑来推导问题的?-=-=-=-=- 以下内容由 门外汉 在  时添加 -=-=- ...

必须加上"相对"和"绝对"两字,不然就有歧义.[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 技术员 在 时添加 -=-=-=-=-
绝对静止——就是全世界的物体都没有相对运动。明白了吗？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 技术员 在 时添加 -=-=-=-=-
而在每一刻时（即时间为0的情况），全世界的物体都没有相对运动，是绝对静止的。

zhaolu48

[这个贴子最后由zhaolu48在 2010/10/16 02:45pm 第 1 次编辑]

下面引用由门外汉在 2010/10/16 01:11pm 发表的内容：
若赵禄先生是认真的探讨问题的,请直接回答:静止的时间为0究竟是不是静止?
另外,赵禄先生能否真正的理解"物体在同一个瞬间既在一个地方又在另一个地方"这句话究竟是什么意思?怎样证明这个论点是正确的?

若赵禄先生是认真的探讨问题的,请直接回答:静止的时间为0究竟是不是静止?
楼主的这个问题提的可能没表达出你的本意。
对此我的回答是，不管静止是多长时间，都是静止。
可能楼主问的是，运动的时间为零，从而运动的路程为零，那么它在这时间长度为零的时间内是否是静止的？
物理学中有即时速度的概念，而即时速度又是用“导数”的方法定义的，也就是用极限的方法定义的，如果在此点路程关于时间的“导数”不为零，即在此点的速度不为零，那么它就是运动的；若此一阶导数为零那么它在此点就是静止的。从物理学的观点上讲，在此点的虽然静止，但其加速度不一定为零，比如做减速运动，可能出现速度为零的点，那么此点就是静止点。
如果在此点的各阶导数均为零，那么它就是绝对静止的。
“另外,赵禄先生能否真正的理解"物体在同一个瞬间既在一个地方又在另一个地方"这句话究竟是什么意思?怎样证明这个论点是正确的?”
这只是一种观点，不论这个观点是黑格尔的，还是恩格斯的，都是他们对运动的一个在哲学上的一个合理的解释。这里不存在证明的问题。
虽然这种说法给人一种自身就是矛盾，正如马克思主义哲学认为的那样“矛盾无处不在”。或者说用承认矛盾的方法去观查和解决矛盾才是合理的。

门外汉

>>>物理学中有即时速度的概念，而即时速度又是用“导数”的方法定义的，也就是用极限的方法定义的，如果在此点路程关于时间的“导数”不为零，即在此点的速度不为零，那么它就是运动的；若此一阶导数为零那么它在此点就是静止的。从物理学的观点上讲，在此点的虽然静止，但其加速度不一定为零，比如做减速运动，可能出现速度为零的点，那么此点就是静止点。
...........................................................................
好,既然是以物理学中的定义来探讨问题:那么请问:一枝从A点射向B点的箭,在空中做的是均速运动还是减速运动?在这个过程中,会不会出现速度为0的点?
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 门外汉 在 时添加 -=-=-=-=-
如果会出现速度为0的点,那么在A点与B点之中,所有点的速度处处为0,则根据你所谓的物理学定义,飞行中的箭根本就是不能处于运动状态的,你认为芝诺的悖论是正确的?你认为这就是真理?

技术员

下面引用由门外汉在 2010/10/16 05:24pm 发表的内容：
>>>物理学中有即时速度的概念，而即时速度又是用“导数”的方法定义的，也就是用极限的方法定义的，如果在此点路程关于时间的“导数”不为零，即在此点的速度不为零，那么它就是运动的；若此一阶导数为 ...

芝诺的悖论不是正确的。因为他没说准确。他是在绕他的学生。
应该说：而在每一刻时（即时间为0的情况），全世界的物体都没有相对运动，是绝对静止的。
这才准确。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 技术员 在 时添加 -=-=-=-=-
或者：在每一瞬间(瞬——很短，即时间>0的情况），物体有相对运动。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 技术员 在 时添加 -=-=-=-=-
v=s/t,
当t=0时，就没意义了。

门外汉

技术先生认为物体在运动的过程中存在静止状态吗?
“静止的时间为0”有意义吗？
请问你怎么理解“所谓的机械运动就是指物体在一个时刻里既在这个位置上又不在这个位置上？”[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 门外汉 在 时添加 -=-=-=-=-
请问技术员先生：“静止的时间大于0称之为静止，静止的时间等于0等之为绝对静止”，这个论点你是从教科书上看到的还是你自己做的定义？如果是你从教科书上看到的，请将教科书上的定义写下来，如果是你自己做的定义请将你的定义清楚的表达出来。

技术员

下面引用由门外汉在 2010/10/16 06:29pm 发表的内容： 技术先生认为物体在运动的过程中存在静止状态吗?
“静止的时间为0”有意义吗？
请问你怎么理解“所谓的机械运动就是指物体在一个时刻里既在这个位置上又不在这个位置上？”

物体在运动的过程每一刻都绝对静止。 机械运动就是指物体在一个时刻只能在一个相对的位置不动，在另一个时刻当然就是另一个位置了。

门外汉

请将绝对静止的定义写下来。