数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 含笑的波浪

李明波第四次证明实数可数

[复制链接]
 楼主| 发表于 2006-3-17 23:13 | 显示全部楼层

李明波第四次证明实数可数

         为什么说东陆正统派里没有大才?                              中国-康托 东陆正统派里的几乎所有人总是在现有的公理、定义下转磨磨,从来不敢走出这个圈。比如说,1=1这支画笔可以描绘出一幅图景,1=/=1这支画笔也可以描绘出一幅图景,正统派们认准了1必须等于1,从来不怀疑其的正确性,当他们不幸获知1必然是不等于1的论调后感觉好像天塌了一般,此时他们就停止思考了,完全被震慑了嘛!被震慑的被恐惧的人全不是大才,均是些庸庸碌碌之辈,我这并没有贬低他们的意思,我向来是实事求是的。 平行线存不存在交点就是两支画笔,不是已经描画出两幅图景来了吗?为什么一出现有公理的圈你们就晕菜了呢?出了摇篮就不会走路了?在现有公理下讨论那只是修修补补的活,你再怎么着还能怎么着?有人做出了某个或某些被称为“难题”的题就觉得自己好像挺不错的了,其实你连数学的门还没入呢!我这一点也没言过其实。 东陆正统派里没有大才,如果你不服那么你连小才都不是。 近现代的中国数学也没有出过一个大才,象华罗庚、陈景润或其他好像也不含糊的人他们所做出的成绩充其量一般般。夸张点说,这些人能成为中国数学的“尖儿”实在有点蜀国无大将廖化作先锋的味道,他们做出的那些成绩实际上是在丢中国数学的脸。很显然中国数学没人嘛,才使他们显露了出来。 我知道咱中国人向来是喜欢自夸和别人夸的,总自我感觉不错,其实呢很平常能达到世界平均水平那绝对是上帝喝多了。 我说这些你们是不是感到很刺耳啊?事实如此,我还能怎么说? 我国古代的数学家我也滤了滤,也没发现一个大才,现代数学人的碌碌无为有祖传的嫌疑。我国古代吹得最响的数学家好像就是祖冲之了,但是祖除了写写画画、写写算算好像就不会什么了。他倒是有点愚公移山的耐性,但是像愚公移山等这些花里胡哨的所谓精神与数学不搭边,你就是精神再富足也与数学的进步无关。 中国数学就地解散真的不会对世界数学造成什么坏的、不良的影响。 说话刻薄也可以理解为忠言逆耳,你好我好大家好那不是一个正常的良性的氛围,就得有指指点点的,否则就会继续庸庸碌碌下去。 四大文明古国,除了希腊外都不配,至少在数学方面。中国没有产生牛顿式的人物,连欧拉也没有产生,最优秀的人才也是敲边鼓的,一直在人家思想的指引下马蹄忙,自己没什么创建。 ......你有较浓重的狭隘的爱国主义意识,数学家是为全人类服务的而不应成为某个国家、某个组织、某个集团的数学家。如果华不回国能使他有更大的成就,那么他就不应回国,他做出回国的选择是反数学的。 东陆正统派还有一个毛病,就是理绝词穷或有理说不清的时候,一般会选择逃避,就像装在套子里的人。 ......哪个正统派在你面前理屈辞穷过? ------------ 自然数是有限的而非无限,这是自然数公理的推论。自然数的这种有限与普通意义上的有限略有差别,它是动态的有限。这一动态不要紧,你们全晕菜了,你们只知道静态有限是有限,而错误的将动态有限从有限的圈里摘出来划入无限圈里。并将这种动态有限谓之曰:可数无穷。呵呵,简直四六不懂,既然无穷了你还数得过来吗?可数这个概念仅限于有限,这么直白的道理实在是简单得无法再简单了,但是你们不懂,说你们没入数学的门一点不冤枉你们。 ......康同学,大实话,先弄懂5≥5再思考其它问题吧 ---------- 其实,按你们的数学理念5≥5对与不对均是允许的,因为你们从来未入数学的门槛,一切对你们来说都是虚幻。想想是不是?你们的任何一个理论均来源于一个或几个你们自创的上帝(所谓的公理或强行定义)的“杰作”。 ......你写这篇文章,用的这些字眼,是否代表你有宽广的"爱国主义"? ----------- 科学家应该是猫而不是狗,不应忠诚于某一小团体,即使这个团体是个国家。 科学是没有国界的,科学家仍然是没有国界的。否则这句话就解释不通了,这个好理解吧? 其实,数学也好其他学科也好,存在大量的未开垦地,你们在你们搭建起来的豪华窝棚、土坯房前不应感到自豪而应感到羞辱。未来的数学肯定不是你们想当然的这个样子,未来的数学是天翻地覆的,与之相比现有数学跟瞎扯蛋也没啥区别。 其实,数学也好其他学科也好,存在大量的未开垦地,你们在你们搭建起来的豪华窝棚、土坯房前不应感到自豪而应感到羞辱。未来的数学肯定不是你们想当然的这个样子,未来的数学是天翻地覆的,与之相比现有数学跟瞎扯蛋也没啥区别。 在东陆正统派里我没找到一个可以对话的人,全是些只知有经度不知有纬度的人,只知道向南走则离北越来越远而不知道实际上是离北越来越近。总体上思维局限得很,打不开,但是不以为耻反以为荣。 华罗庚在国外取得的成就根本不可能用于国内的建设!<代数与编码>这本书你读过吗?华罗庚为我国的各个行业做出了贡献.做人不能这么自私,只顾自己,要有牺牲精神啊! -------- 要是从“家”的角度说,那么目前人类最大的家应该是地球。每个科学家如果要舍小家顾大家的话,那么他们应该着眼于为全地球人服务,而不应只专注于“我就为我们家服务”。从这个意义上说,华回国才是自私的,是不明智的牺牲。 我说你们思维打不开,你们好好想想是不是? 我对于“谦虚使人进步,骄傲使人落后”有不同的看法,我自认为我是前无古人后无来者的超一流的数学天才。我不用站在迪卡尔、牛顿、Cantor等前辈的肩膀上也比他们看得远。 我就是这样的人。
发表于 2006-3-17 23:21 | 显示全部楼层

李明波第四次证明实数可数

波浪:
    我觉得你转贴了一篇垃圾文章,东陆有大才啊!李明波就是东陆的大才啊,怎么说没有呢?很难相信你会同意他的观点.
 楼主| 发表于 2006-3-18 08:39 | 显示全部楼层

李明波第四次证明实数可数

下面引用由kenck2006/03/17 11:21pm 发表的内容:
波浪:
    我觉得你转贴了一篇垃圾文章,东陆有大才啊!李明波就是东陆的大才啊,怎么说没有呢?很难相信你会同意他的观点.
    谢谢你的褒奖!但是,李明波并非是东陆的正统派。
发表于 2006-3-18 09:16 | 显示全部楼层

李明波第四次证明实数可数

请问什么是正统派?数学还有分正统非正统的吗?
发表于 2006-3-18 09:18 | 显示全部楼层

李明波第四次证明实数可数

非正统是否指那些不用学习基础知识,就能知道这里错了那里错了的人?
 楼主| 发表于 2006-3-18 19:30 | 显示全部楼层

李明波第四次证明实数可数


  在东陆,正统派的两个代表人物是信华和胡俊华.
  信华的签名是:
  "如果你所拥有的数学知识还没有超出欧拉,费而马等前辈天才的年代,那你就
不要浪费时间去证明欧拉,费尔马等前辈天才也没证出的数论难题。
  我的签名没有恶意。我只想说明:如果你有精力,有智慧,还不如先化时间学学
现代数学。毕竟欧拉,费尔马是前辈高人。如果我们不学新招,是胜不了他们的!"

  胡俊华的签名是:
  "我埋头研究从不发表因为过后总是发现重复了先辈的工作。"
 楼主| 发表于 2006-3-20 14:28 | 显示全部楼层

李明波第四次证明实数可数

    “李明波数阵”:
  0        1        2        3        …   n        …
  0        0.1      0.2      0.3      …   n/10^1   …
  0        0.01     0.02     0.03     …   n/10^2   …
  0        0.001    0.002    0.003    …   n/10^3   …
  0        0.0001   0.0002   0.0003   …   n/10^4   …
  …       …       …       …       …   …       …
  0/10^k   1/10^k   2/10^k   3/10^k   …   n/10^k   …
  …       …       …       …       …   …       …
  (其中 n = 0,1,2,3,… ;k = 0,1,2,3,…)
之所以可以包括全部实数,比如说 e ,是因为
第一行中有2,
第二行中有2.7,
第三行中有2.71,
第四行中有2.718,
...
第 k 行中有2.718281828...(前 k 位数字),
...
当k趋于无穷时,便有 2.718281828...= e .
 楼主| 发表于 2006-3-20 14:35 | 显示全部楼层

李明波第四次证明实数可数


    而对“李明波数阵”使用对角线法,并剔除重复项,便可以得出含全部实数数列。所以非负实数可数,即全体实数可数。
 楼主| 发表于 2006-3-23 20:39 | 显示全部楼层

李明波第四次证明实数可数

kenck:
    糠脱用来证明实数不可数的对角线法逻辑的实质是:"如果一个队员永远追不上排
头,那么就等于没有排头".
    李明波早已把糠脱的该谬论,用简洁的第四悖论的形式通俗话了.敬请品味.
发表于 2006-3-24 20:00 | 显示全部楼层

李明波第四次证明实数可数

波浪:
    在下学识不够,对于数学上的定理和论证只懂得看严谨的表述和论证,从不使用通俗的形式去学习,而且以后也不会使用.还是让我沉溺在传统的经典数学中吧(那里太美了!)你们的悖论对我一点启发都没有,还给你们仔细体会吧,并希望你们能发现第五第六悖论.
                           kenck
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-23 09:04 , Processed in 0.077585 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表