π≈3.1415926535897932384626433832795...准确吗？ 数据检验和验证

红树

后边的7位不正确，检验和验证吗？你说的不算，这由不得你

红树

jzkyllcjl 发表于 2016-6-12 09:06
正是根据弧EF>弧MN的事实，得出 π=(ˇEF*180°)/(EP*√EPF)>(ˇMN *180°)/(EP* √EPF)，以及你借助的数 ...

你说的不算
大型计算机进行数据检验和验证

红树

jzkyllcjl网友:没有检验和验证，你是没有权利否定蓝色线是错误
你说的不算，这由不得你

jzkyllcjl

红树 发表于 2016-6-12 13:15
jzkyllcjl网友:没有检验和验证，你是没有权利否定蓝色线是错误
你说的不算，这由不得你

我根据弧EF>弧MN的事实，得出 π=(ˇEF*180°)/(EP*√EPF)>(ˇMN *180°)/(EP* √EPF)的事实，我发现你算出蓝线是大于借助数据的错误. 早先还发现过√MUN<√EPF的事实，而你计算出的√MUN>√EPF是错误的事实。 这就是我做的验证。

红树

红树

算出蓝线是大于借助数据的错误，检验和验证吗？检验结果写出来
jzkyllcjl网友:能出出检验结果吗？你写不出检验的结果，你就是胡扯，你是没有权利否定蓝色线是错误
你说的不算，这由不得你
提醒:数据检验和验证，数据取值越多越好，提高精确度
jzkyllcjl网友:没有检验和验证，你是没有权利否定蓝色线是错误
你说的不算，这由不得你

红树

jzkyllcjl 发表于 2016-6-13 02:00
我根据弧EF>弧MN的事实，得出 π=(ˇEF*180°)/(EP*√EPF)>(ˇMN *180°)/(EP* √EPF)的事实，我发现你 ...

算出蓝线是大于借助数据的错误，检验和验证吗？检验结果写出来
jzkyllcjl网友:检验和验证吗？你写不出检验的结果，你就是胡扯，你是没有权利否定蓝色线是错误
你说的不算，这由不得你
提醒:数据检验和验证，数据取值越多越好，提高精确度
jzkyllcjl网友:没有检验和验证，你是没有权利否定蓝色线是错误
你说的不算，这由不得你

jzkyllcjl

红树 发表于 2016-6-12 20:58
算出蓝线是大于借助数据的错误，检验和验证吗？检验结果写出来
jzkyllcjl网友:检验和验证吗？你写不 ...

我说的就是我对你计算的检验. 早先仅仅根据图形，我就发现了√MUN<√EPF的事实，从而不需计算就能指出 ：你计算出的√MUN>√EPF是错误的。后来我又 多次根据弧EF>弧MN的事实，得出 π=(ˇEF*180°)/(EP*√EPF)>(ˇMN *180°)/(EP* √EPF)的事实，并由此发现你算出蓝线是大于借助数据的错误.。根据这些推理，在明确叙述这个推理之前， 我多次要求你进行误差分析，检验你计算城中的有效数字，多次要求你写出√MUN、√EPF 弧MN的计算数据，但你不接受我的意见，这样，我才指出你的蓝线是错误的。 现在你要求计算。我是不去做“无用劳作”的， 我不计算就能发现你的计算错误。 你说“你说的不算，这由不得你”， 那么我就不再说了，再见了。

红树

弧EF>弧MN的事实，得出 π=(ˇEF*180°)/(EP*√EPF)>(ˇMN *180°)/(EP* √EPF)，看不懂，这是什么意思？√EPF

jzkyllcjl

红树 发表于 2016-6-13 02:02
弧EF>弧MN的事实，得出 π=(ˇEF*180°)/(EP*√EPF)>(ˇMN *180°)/(EP* √EPF)，看不懂，这是什么意思？√ ...

很显然的不等式， 你说看不懂。由你去吧！