[原创］哥德巴赫猜想最简单的筛法公式

重生888 · 发表于 2011-5-10 07:13

诚邀楼主对我的《别人的数据，印证吴某的四个分数》进行一次数据列式计算，如果成立，既印证了我也印证您；不知可否？谢谢！

LLZ2008 · 发表于 2011-5-10 08:34

重生888 先生您好！
验算，印证只能部分地或者局限地说明结论是否正确，但它不能取代结论成立的严格证明，事实上，结论是否成立，有严格的证明就足够了。所以，先生方便的话，最好还是贴出您结论的严格证明，让我们一饱眼福。

重生888 · 发表于 2011-5-10 10:28

谢谢！不管别人承认与否，能做到多局部符合客观规律，没有价值也是价值！我的证明比较简单，且无能力保护自己，所以我想把它放在我的书中，不是不愿传，实在没办法！因此，我觉得对您要求是有点过分，原想是互相印证；现在觉得不妥了，何故浪费别人的精力呢？谢谢！

重生888 · 发表于 2011-5-11 08:35

请问楼主先生，下面对您的公式理解对不对？
G（100）=pi(50)*1/2*5/6=15*1/2*5/6=6
G(1000)=pi(500)*1/2*5/6*9/10*11/12*15/16*17/18*21/22=94*.....=
G(10000)=pi(5000)*1/2*5/6*9/10*11/12*15/16*17/18*21/22*27/28*35/36*39/40*41/42*45/46*51/52*57/58*59/60*65/66*69/70*71/72*77/78*81/82*87/88*95/96=667*.....=

LLZ2008 · 发表于 2011-5-11 09:18

重生888 · 发表于 2011-5-12 11:57

80000比70000少，不能理解。

LLZ2008 · 发表于 2011-5-12 13:15

下面引用由重生888在 2011/05/12 11:57am 发表的内容：
80000比70000少，不能理解。

我在35楼的表头公式展示得很清楚。因为80000是2、5的倍数，而70000是2、5、7的倍数，素数p|2n,只去掉模p余0 的一个同余类，P不是2n的约数时，要去模p的两个同余类，所以80000比70000少。
如果按您的四个分数的想法，把7加进来的话，就应该是8个分数了。如果算上2、3、5、7、11的话，就应该是16个分数了。
我也许意会得不对，请不要见怪。

重生888 · 发表于 2011-5-12 15:49

谢谢！因我不便说所以，我俩结果不一样才求助别人。但看到您的一些数据增加幅度是和我一样的；有些困惑。

LLZ2008 · 发表于 2011-5-12 20:25

应该没有什么困惑了吧.

重生888 · 发表于 2011-5-13 06:44

有困惑才有动力，一旦没有困惑，自以为是就深入不下去了！学海无涯也！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创］哥德巴赫猜想最简单的筛法公式