可数无穷与连续统无穷

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/10/24 03:48pm 发表的内容：
又认为线段被分割点填满了分完了

顽石老驴又故技重演。你的分割连有限小数都没分完全，中华单位中的单位几乎全部漏网。你差远了。不过还是欢迎你时不时地表演一下狗屎堆特技。这样的驴耍别的地方看不到。

ygq的马甲

（1）两个相邻的点，既是一个点，又不是一个点……。

是搞辩证逻辑的 ？？？

changbaoyu

（数理）英雄传（转）。

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/10/24 07:20pm 发表的内容：
顽石老驴又故技重演。你的分割连有限小数都没分完全，中华单位中的单位几乎全部漏网。你差远了。不过还是欢迎你时不时地表演一下狗屎堆特技。这样的驴耍别的地方看不到。

（1）两个相邻的点，既是一个点，又不是一个点……。
（2）存在两种点，长度为0的点，和长度为无穷小的点（陆教授观点）。
（3）点有两种，近似点和理想点（曹俊云教授观点）。
上述三种观点，可称为数学的【两点论】是完全错误的！
所谓的“不是一个点”、“无穷小的点”、“近似点”等等，这些点，是否还能够再分割？如果能，说明不是一个真正的点，而是线段；如果不能，那么，这个不能再分割的线段长度究竟是多少？！
el的观点已经“明确”：他既认为线段无限可分，又认为线段被分割点填满了分完了，不必再重复回答，也不要否认自己曾经说过的话！欢迎el公开纠正错误。
我指出无赖el的观点：已经“明确”中的明确两字，是打了引号的，其实是非常狡猾地表达了数学中所谓的【两点论】。别人是光明磊落直接表达，el是非常隐晦表达！他的【线段无限可分】，表达了【点没有长度】的意思；而他的【点填满了线段】观点或者【线段本来就满】观点，都是【点有长度】的意思。有长度的点，才能填满线段！但是这个点，最终究竟有多少长度呢？无赖el始终回答不出来！！！

顽石

我指出无赖el的观点：已经“明确”中的明确两字，是打了引号的，其实是非常狡猾地表达了数学中所谓的【两点论】。别人是光明磊落直接表达，el是非常隐晦表达！他的【线段无限可分】，表达了【点没有长度】的意思；而他的【点填满了线段】观点或者【线段本来就满】观点，都是【点有长度】的意思。有长度的点，才能填满线段！但是这个点，最终究竟有多少长度呢？无赖el始终回答不出来！！！

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/10/25 08:53am 发表的内容：
我指出无赖el的观点：已经“明确”中的明确两字，是打了引号的，其实是非常狡猾地表达了数学中所谓的【两点论】。别人是光明磊落直接表达，el是非常隐晦表达！他的【线段无限可分】，表达了【点没有长度】的意思 ...

白痴顽石的问题一般是精神病医生回答的。什么非常狡猾的，有长度的点？这又是狗屎堆数学里的东西？

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2010/10/25 08:53am 发表的内容：
我指出无赖el的观点：已经“明确”中的明确两字，是打了引号的，其实是非常狡猾地表达了数学中所谓的【两点论】。别人是光明磊落直接表达，el是非常隐晦表达！他的【线段无限可分】，表达了【点没有长度】的意思 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多，唉，……
都快要“死翘翘”了，还活在这个世界上，“蠢货”（顽石）你，就为了“添乱”？？？在论坛里“意淫”出什么结果了？？？

顽石

无赖el的【点填满了线段】观点或者【线段本来就满】观点，都是【点有长度】的意思。有长度的点，才能填满线段！无赖el想纠正自己说过的话？？

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2010/10/25 03:23pm 发表的内容：
无赖el的【点填满了线段】观点或者【线段本来就满】观点，都是【点有长度】的意思。有长度的点，才能填满线段！无赖el想纠正自己说过的话？？

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多，唉，……
都快要“死翘翘”了，还活在这个世界上，“蠢货”（顽石）你，就为了“添乱”？？？在论坛里“意淫”出什么结果了？？？
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

什么是【连续】，看懂了再来扯线段

wangyangkee

下面引用由ygq的马甲在 2010/10/25 03:30pm 发表的内容： 【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多，唉，……
都快要“死翘翘”了，还活在这个世界上，“蠢货”（顽石）你，就为 ...

蠢货再闹下去，俞家的地上人活得不安宁 和 俞家的地下先人不得安息；俞根强，俞家的赝品子孙么？忍心吗？ 俞根强，俞家的赝品子孙------------闹蠢货，赔了俞根强的爹，赔了俞根强的爷爷； 俞根强，wangyangkee同你爹你爷爷比，谁是蠢货？ 下面引用由ygq的马甲在 2010/10/09 08:34am 发表的内容： “蠢货”式的【特征】之一：行为与思维之间的 混乱，例如这个“蠢货”（wangyangkee） 下面引用由ygq的马甲在2010/10/12 06:28pm　发表的内容： 【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言） 还是回到“蠢货”（申一言）你的外星球去吧，因为“蠢货”（申一言）你的圆是与别人的不一样的 千万不要说：“蠢货”（申一言）你的，与别人的是一样的 俞根强，你听着： 申一言，顽石，wangyangkee,司炉先生等，被你鉴定和评估为蠢货； 申一言，顽石，wangyangkee,司炉先生等和你爹，都是老头； 申一言，顽石，wangyangkee,司炉先生等和你爹比，你爹是否蠢货？你爹你是了解的，你爹是否蠢货中的蠢货？ 你要为你爹遮掩吗？你担心你爹露蠢货吗？