此数学矛盾天下无人能解

门外汉 · 发表于 2016-9-24 13:24

elim 发表于 2016-9-24 03:02
不声东击西的意思：主贴的矛盾不是数学矛盾，而是概念混乱的矛盾。

请回答31楼的问题：你的意思是不是说:这种操作，它的极限是0，但无论怎么操作，都不能为0？

门外汉 · 发表于 2016-9-24 13:28

本帖最后由门外汉于 2016-9-24 05:31 编辑

陈善发表于 2016-9-24 03:43
"1/2+1/4+1/8+1/16……＝0.9999……不等于1，对吗？"
对啊。
为什么0.9999……不等于1呢？因为0.9999…… ...

这一楼我想就不用我反驳了，因为elim老师会反驳你。你一个“0.9999……不等于1“就会被无情驳倒
”0.9999……的极限为1“？这种说法正确吗？如果我说：2的极限是2，你看看有什么问题吗？
或者你会说：0.9999……不是一个固定的数，如果是那样的话，一个不固定的数能等于1吗？

elim · 发表于 2016-9-24 14:07

问题大了，日本卧底发话了．楞率缩水他沒法纠正，跑这里避风头？

楼主说矛盾无人能解，意即此为数学的固有矛盾；青山主楞jzkyllcjl说用最大自然数，楞单位及畜生不如数学即可解之；真象是什么？误读曲解诋毁丝毫奈何不了蓬勃发展的数学。

任在深 · 发表于 2016-9-24 20:44

elim 发表于 2016-9-24 14:07
问题大了，日本卧底发话了．楞率缩水他沒法纠正，跑这里避风头？

楼主说矛盾无人能解，意即此为数学的固 ...

哈哈！
      什么？蓬勃发展的数学？？
      1.哥猜，孪猜，黎曼猜想...都没有得到证明，
      2.无理数，超越数根本不存在，
      3.集合论，ZFC体系胡说八道，根本不符合大自然法则！
难道这些就是您心目中的蓬勃发展的数学？
   简直是一塌糊涂！

elim · 发表于 2016-9-24 22:21

我国蓬勃发展但还没有实现共产，数学普遍发展不是扯楞率的日本小丑能明白的。至于无理数，超越数，它们不存在于主楞的纯胡扯数学，并不奇怪：不然主楞向狗屎堆行军礼就白行了。呵呵

奇数的世界 · 发表于 2016-9-24 22:57

门外汉发表于 2016-9-21 16:51
那你看一下芝诺悖论吧：芝诺说：物体不能从0走到1，因为这个过程是：先走到其1/2(剩1/2),再走到剩余长度 ...

芝诺悖论中芝诺犯了一个语病，就是将实际的和理论混为一谈，理论上无穷多次能到达1，可是实际上谁会做到走无穷多次呢？所以他说的不能到达是实际的情况，但是他又结合数学理论来来说实际的结果，这本身就是混淆理论和实际。

任在深 · 发表于 2016-9-25 06:34

奇数的世界发表于 2016-9-24 22:57
芝诺悖论中芝诺犯了一个语病，就是将实际的和理论混为一谈，理论上无穷多次能到达1，可是实际上谁会做到 ...

恰恰相反，是理论上达不到！实际上两步就道！

elim · 发表于 2016-9-25 08:41

任在深发表于 2016-9-24 05:44
哈哈！
什么？蓬勃发展的数学？？
1.哥猜，孪猜，黎曼猜想...都没有得到证明，

没有实现共产並不難否定我国的蓬勃发展，数学的蓬勃发展不是扯楞率的日本小丑能明白的。至于无理数，超越数，它们不存在于主楞的纯胡扯数学，并不奇怪：不然主楞向狗屎堆行军礼就白行了。呵呵

任在深 · 发表于 2016-9-25 09:42

elim 发表于 2016-9-25 08:41
没有实现共产並不難否定我国的蓬勃发展，数学的蓬勃发展不是扯楞率的日本小丑能明白的。至于无理数，超越 ...

纯粹是狗扯羊皮！
不懂数学的小丑！
里通外国的汉奸！
西方数学的僵尸！

elim · 发表于 2016-9-25 09:52

jzkyllcjl，青山, 看看你們的陣容：又多了個拜倒在膏藥旗下的蠢貨。

		自动登录	找回密码
密码			注册