数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 门外汉

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

[复制链接]
发表于 2010-11-12 08:45 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由门外汉2010/11/12 08:35am 发表的内容:
按照“二分法”就可以将一条线段“均匀地”分成无穷多个等测度的小区间。
“二分法”就是将长度为1的线段1分为二,二分为四,四分为八.......每一个区间都是等测度的。
如果不能,请说明一下为什么不能?
你的每一步都是有限结果,所以没有根据说你可以得到无穷个‘微元’.
发表于 2010-11-12 08:48 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

如果可以得到可数无穷多个‘微元’,每个都有正的测度,那么它们的部分和的极限必是无穷大。这与初始线段有限长矛盾。
 楼主| 发表于 2010-11-12 09:39 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由elimqiu2010/11/12 01:45am 发表的内容:
你的每一步都是有限结果,所以没有根据说你可以得到无穷个‘微元’.
我的那集合的构造“每一步”都是有限的结果,这个没有错,但是这个集合的构造没有“最后一个步骤”,不能得出这个集合是有限集合的结论。
如果说:因为这个集合的构造没有“最后一个步骤”,那么这个集合是不可完成的。
如果是按照这个思路,那么在自然数集合中,因为没有最后一个自然数,则自然数集合也同样是不可完成的。
所以这里面就是运用到了潜无限与实无限的观点。
因为康托尔的集合论是实无限的,所以自然数集合能够完成,所以相应的,我的“无穷微分元”的集合也是可以完成的。
 楼主| 发表于 2010-11-12 09:43 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由elimqiu2010/11/12 01:48am 发表的内容:
如果可以得到可数无穷多个‘微元’,每个都有正的测度,那么它们的部分和的极限必是无穷大。这与初始线段有限长矛盾。
如果每一个“微元”的测度都为0,则这个集合是一个不可数无穷集。
按照微积分的原理,无穷小不能为0,所以这样的集合是不能被构成的。
所以正确的说法应该是:可以将一条有限长度的线段微分成无限个长度不为0的“微分元”,而重新积分的结果仍然是有限的长度。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 门外汉 时添加 -=-=-=-=-
参考一下巴门尼德的一与多悖论:世界是一而不是多,因为任何事物均可无限分割,如果分割的结果是0,则总和为0;如果分割的结果不是0,则总和是无穷大。
您认为这个推论成立吗?
发表于 2010-11-12 10:28 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由门外汉2010/11/12 09:39am 发表的内容:
我的那集合的构造“每一步”都是有限的结果,这个没有错,但是这个集合的构造没有“最后一个步骤”,不能得出这个集合是有限集合的结论。
如果说:因为这个集合的构造没有“最后一个步骤”,那么这个集合是不可完成的。
如果是按照这个思路,那么在自然数集合中,因为没有最后一个自然数,则自然数集合也同样是不可完成的。
所以这里面就是运用到了潜无限与实无限的观点。
因为康托尔的集合论是实无限的,所以自然数集合能够完成,所以相应的,我的“无穷微分元”的集合也是可以完成的。
所谓一个集合完成是指它已经确定。例如自然数集合已经含有每个自然数,所以是确定的或者说是完成的。你的每步分割的微元数的集合也是完成的,它含有所有的二分法的结果,但这并不导致它有最后的元,正如自然数集合没有最后元一样。
简单说就是:完成和有最后元不是等价的。
发表于 2010-11-12 10:32 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由门外汉2010/11/12 09:43am 发表的内容:
正确的说法应该是:可以将一条有限长度的线段微分成无限个长度不为0的“微分元”,而重新积分的结果仍然是有限的长度。
微积分中的分割都是有限分割。您的说法没有实施的可能性。
 楼主| 发表于 2010-11-12 10:48 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由elimqiu2010/11/12 03:32am 发表的内容:
微积分中的分割都是有限分割。您的说法没有实施的可能性。
我只是用到这两个原理来对有限长的线段无限分割:
(1):微积分原理。
(2):线段无限可分。
只要是不违反以上的逻辑,那么就可以将一条线段无限分割。
如果说是违反了以上的逻辑,请问它违反了哪条逻辑?
而且,似乎微积分中并没有说明只能做有限微分,而不能做无限微分。
 楼主| 发表于 2010-11-12 10:50 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由elimqiu2010/11/12 03:28am 发表的内容:
所谓一个集合完成是指它已经确定。例如自然数集合已经含有每个自然数,所以是确定的或者说是完成的。你的每步分割的微元数的集合也是完成的,它含有所有的二分法的结果,但这并不导致它有最后的元,正如自然数集 ...
我知道完成和有最后元不是等价的。
我只是说:自然数集合中没有最后的元素。
而我的“无穷微分元”的集合也是没有最后的元素。
所以这两个集合是等价的,也就是二者可以建立一一对应的关系。
发表于 2010-11-12 12:41 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

可以的,无穷大可看作一个数字,可以带任何单位的,形成一一对应是可以的
发表于 2010-11-12 22:25 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由门外汉2010/11/12 10:48am 发表的内容:
似乎微积分中并没有说明只能做有限微分,而不能做无限微分。
微积分中的确没有‘无限微分’这种东西。微积分只是对有限微分取极限而已。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 时添加 -=-=-=-=-
对38楼我们没有分歧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-2 22:42 , Processed in 0.071868 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表