朱火华勾股数组新公式

朱明君

设x=mn   (其中x为≥1的正整数)  且m≥n   m,n均为正整数



16 有6个解

X=16     y= -255.75(负)    z= 256.25
X=16     y= -63(负)          z= 65
X=16     y= -12(负)          z= 20
X=16     y= 255.75          z= 256.25
X=16     y= 63                 z= 65
X=16     y= 12                 z= 20

朱明君

设x=mn   (其中x为≥1的正整数)  且m≥n   m,n均为正整数

16 有6个解

X=16     y= -255.75(负)    z= 256.25
X=16     y= -63(负)          z= 65
X=16     y= -12(负)          z= 20
X=16     y= 255.75          z= 256.25
X=16     y= 63                 z= 65
X=16     y= 12                 z= 20

朱明君

设x=mn   (其中x为≥1的正整数)  且m≥n   m,n均为正整数
则x^2+[(n/2)^2－m^2]^2=[(n/2)^2+m^2]^2

朱明君

蔡家雄 发表于 2017-1-2 21:49

设x=mn   (其中x为≥1的正整数)  且m≥n   m,n均为正整数
则x^2+[(n/2)^2－m^2]^2=[(n/2)^2+m^2]^2

朱明君

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳  而不是你蔡家雄
  X=mn      m^2-n^2         2x       m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn,   m-n,     2x,    m+n, 这个公式

朱明君

蔡老师我的公式胜你三筹
  1  我直接给x下定义, X为≥2的正整数,   你有吗？
  2  我的公式比你简捷  且m>n,  而你的 且m>n>0,  
  3  我直接下定义何为勾,何为股,  而你弄一个或字

朱明君

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳  而不是你蔡家雄
  X=mn      m^2-n^2         2x       m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn,   m-n,     2x,    m+n, 这个公式

朱明君

蔡老师我的公式胜你三筹
  1  我直接给x下定义, X为≥2的正整数,   你有吗？
  2  我的公式比你简捷  且m>n,  而你的 且m>n>0,  
  3  我直接下定义何为勾,何为股,  而你弄一个或字

朱明君

蔡老师我的公式胜你三筹
  1  我直接给x下定义, X为≥2的正整数,   你有吗？
  2  我的公式比你简捷  且m>n,  而你的 且m>n>0,  
  3  我直接下定义何为勾,何为股,  而你弄一个或字

朱明君

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳  而不是你蔡家雄
  X=mn      m^2-n^2         2x       m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn,   m-n,     2x,    m+n, 这个公式