怎样破解一分钟炸弹悖论

尚九天

下面引用由wangyangkee在 2011/01/04 07:51pm 发表的内容：
胡思乱想：
    1，这是一道纯数学题；
    2，在有的楼层，成了物理题，，，

    说得贼对！ (东北语)

天茂

下面引用由elimqiu在 2011/01/04 00:33pm 发表的内容：
级数理论专门谈到对级数取括弧的有条件合法性：对非绝对收敛的级数可以通过不同的括弧得到不同的结果。何况这个发散级数？-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在  时添加 -=-=-=-=-
所以对非绝对收敛的级数打（无穷多 ...

数学中发散级数的规定不利于问题的彻底解决，今后肯定还要被推翻。

ygq的马甲

下面引用由天茂在 2011/01/05 08:28am 发表的内容：
数学中发散级数的规定不利于问题的彻底解决，今后肯定还要被推翻。

这种【线】类型的【循环】，还真的不好判断：究竟是 R(·,·)="∈" 类型，还是 R(·,·)="﹁∈" 类型
我个人的意见是，还是作为  R(·,·)="∈" 类型，理由是，不存在【质变】点
*************************************************
.
【新】分类，【新】文化，【新】未来。（公理化的中国道学） 。
.
附图：二维几何模型表示的逻辑类型

.
【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪"﹁∈"∪"Φ"
.
按照《一分为二》方法假设代号 A 和 ﹁A ，那么对照《二维几何模型表示的逻辑类型》附图，存在五种侧面，分别如下：
R(·,·)="Φ" 对应的是 A 和 ﹁A ；
R(·,·)="∈" 对应的是 A←→A 和 ﹁A←→﹁A ；
R(·,·)="﹁∈" 对应的是 A←→﹁A 。
以上是【公理】部分，与 A 所选择的具体内容无关。
.
*************************************************

申一言

下面引用由门外汉在 2011/01/04 07:17pm 发表的内容：
这种错误,是由于"假设无穷有最后项"而引起的.

  实际是没有定义域造成的！

wangyangkee

主题所问，仍然悬着；

门外汉

解答不出来，当然悬着了。

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2011/01/08 06:10pm 发表的内容：
解答不出来，当然悬着了。

【答案】是
不能【确定】[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

如果认为【答案】必须是【确定】的话，那么是无解

门外汉

下面引用由ygq的马甲在 2011/01/08 08:47pm 发表的内容：
【答案】是
不能【确定】-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在  时添加 -=-=-=-=-
如果认为【答案】必须是【确定】的话，那么是无解

这和解答不出来，有什么区别呢？

姓毛的主席

问一下，什么叫悖论？

elimqiu

下面引用由天茂在 2011/01/05 08:28am 发表的内容：
数学中发散级数的规定不利于问题的彻底解决，今后肯定还要被推翻。

不要迷信胡思乱想。发散是一个有确切定义的概念。级数被证明有这一属性就是有这一属性。不存在被推翻的可能。