球与花瓶悖论揭露无穷中的逻辑错误

门外汉

elimqiu 发表于 2017-2-6 13:41
门外汉先生的确是需要提高一点初等数学的功底了．我就用
http://www.mathchina.com/bbs/forum.php?mod=v ...

那个帖子中的问题我已经在那个帖子上回复了，如有不对的地方请指正。
还是回到这个帖子的主题上来吧，请您再详细的看一下我在28楼的证明，看一看究竟有什么问题，就在这里详细的说出来吧。

elimqiu

楼主，好好学习算术，相信你会发现自己的错误的．如果发现不了，我也帮不了你了．但这样的东西如果发表，会被笑掉大牙的：毕竟都是很简单的计算啊．

门外汉

elimqiu 发表于 2017-2-7 01:51
楼主，好好学习算术，相信你会发现自己的错误的．如果发现不了，我也帮不了你了．但这样的东西如果发表，会 ...

大道至简

门外汉

elimqiu 发表于 2017-2-7 01:51
楼主，好好学习算术，相信你会发现自己的错误的．如果发现不了，我也帮不了你了．但这样的东西如果发表，会 ...

您应该知道这样的东西如果发表出去，对集合论意味着什么吧？

jzkyllcjl

门外汉 发表于 2017-2-7 06:03
您应该知道这样的东西如果发表出去，对集合论意味着什么吧？

你有进步，希望你继续深入研究，与一切错误的论述 争论下去。

elimqiu

jzkyllcjl 发表于 2017-2-7 08:52
你有进步，希望你继续深入研究，与一切错误的论述 争论下去。

所以这样的东西对集合论没有任何意味，只表明楼主不会算术。不是吗？

门外汉

你证明第m+1次操作在时刻L之后，时刻1之前完成，这是绝对正确的，问题是：第m+1次的操作的后面，还有无穷多的操作次数，你怎么证明这无穷多的操作次数全部在（0，1）区间完成？

门外汉

elimqiu 发表于 2017-2-7 10:05
所以这样的东西对集合论没有任何意味，只表明楼主不会算术。不是吗？

你证明第m+1次操作在时刻L之后，时刻1之前完成，这是绝对正确的，问题是：第m+1次的操作的后面，还有无穷多的操作次数，你怎么证明这无穷多的操作次数全部在（0，1）区间完成？

elimqiu

这样的东西发表出去对集合论没有任何意味，只意味着楼主会跟jzkyllcjl 下场一样．这点太明白了．

通项只要不像楼主一开始那样错，任取一个严格增，趋于1的正项序列为操作时限列，结果都一样：每个操作都在时刻1之前完成，而对0<L<1，有无穷多操作需在(L，1)内完成．这个道理其实很简单．再筒就没道理了．

elimqiu

门外汉 发表于 2017-2-7 10:28
你证明第m+1次操作在时刻L之后，时刻1之前完成，这是绝对正确的，问题是：第m+1次的操作的后面，还有无穷 ...

我的式（1）就是证明．