关于自然数究竟能不能写完的问题……

jzkyllcjl · 发表于 2017-2-22 10:40

elimqiu 发表于 2017-2-21 14:33
你的“不能构成”歪曲了ZFC. 确切地说歪曲了数学的“构成”概念．

非标准分析的超实数嵌入了自然数集 ...

在非标准分析中提出了非标准算术模型 *N,并指出 *N中包括有比N每一个数都大的个体，并称这种个体为无限自然数。这种自然数就是无穷大自然数。请你看非标准分析吧！

elimqiu · 发表于 2017-2-22 12:01

既然不是Peano 模型里的东西，称它为无限自然数也不产生矛盾，以此你也推翻不了 ZFC.

jzkyllcjl · 发表于 2017-2-22 17:46

elimqiu 发表于 2017-2-22 04:01
既然不是Peano 模型里的东西，称它为无限自然数也不产生矛盾，以此你也推翻不了 ZFC.

无限大自然数不存在，导出这种怪数的根源在于违反实践的、有矛盾的ZFC形式公理体系。
皮亚诺继数公理正确，ZFC形式公理体系是坏事的根源。

elimqiu · 发表于 2017-2-22 21:52

对老头来说，不存在的有限数一大堆，因为他只有几个自然数。数学的存在岂是老头能理解的？老头空空如也的数学畜生不如，毫无用处。

jzkyllcjl · 发表于 2017-2-23 01:28

elimqiu 发表于 2017-2-22 13:52
对老头来说，不存在的有限数一大堆，因为他只有几个自然数。数学的存在岂是老头能理解的？老头空空如也的 ...

你胡扯! 你捏造事实！我一再说：自然数多的写不完；我没有反对勾股定理及其证明。我多次说√2是理想实数，它有许多近似值，1.414 与1.4142都是，无尽小数1.4142135……是其不足近似值数列的一个简写。

elimqiu · 发表于 2017-2-23 05:07

√2的值就是无尽小数。无尽小数不存在，就没有近似值。

jzkyllcjl · 发表于 2017-2-23 12:10

elimqiu 发表于 2017-2-22 21:07
√2的值就是无尽小数。无尽小数不存在，就没有近似值。

无尽小数是写不到底、算不到底的事物，它不是定数。

elimqiu · 发表于 2017-2-23 13:52

老头程度太低，还拼命追求畜生不如，完全不可救药。

任在深 · 发表于 2017-2-23 14:00

elimqiu 发表于 2017-2-23 13:52
老头程度太低，还拼命追求畜生不如，完全不可救药。

哈哈！

你们俩都是249.999999999999999999999999999999999999999999......

elimqiu · 发表于 2017-2-23 14:57

老头拿有限小数冒充无尽小数，难怪书著泡汤．

		自动登录	找回密码
密码			注册